lunes, 11 de julio de 2016

ESPAÑA: La verdad es que Bruselas multará a ESPAÑA por la cantidad de ladrones que infectan nuestras Instituciones -- Las dimensiones del Estado son estratosfericas -- La razón última, es para que la casta y sus familias puedan robar impunemente -- con las cuatro patas -- Lo penultimo: la Dirección General de Trafico -- Conozco muy bién como funciona -- Me han estafado durante mas de 12 años en "compañia" de la Diputación de Malaga -- O nos libramos de ésta gentuza o acabaran con nosotros -- nuestros hijos y nuestros nietos -- Malditos sean Necesitamos una revolución - "no hay otra"

Ésta es la que nos "sodomiza" desde la DGT

Recortes o multa: el próximo Gobierno se enfrenta al mayor ajuste de la democracia


Carlos Sanchez lo cuenta en El Confidencial
La posible rebaja (o anulación) de la sanción a España por incumplir los objetivos de déficit en 2015 no saldrá gratis. El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, lo expresó con nitidez este lunes al comienzo de la reunión de los ministros del euro: “La cuestión es qué van a hacer estos países este año [por España y Portugal] y los próximos para resolver sus problemas fiscales”.

En román paladino, eso quiere decir que Bruselas está dispuesta a rebajar la cuantía de la multa (hasta 2.000 millones de euros y congelación de fondos estructurales) a cambio de nuevos ajustes. O lo que es lo mismo, el próximo Gobierno tendrá que hacer un nuevo programa de consolidación fiscal que resulte creíble para las autoridades comunitarias.

Hasta ahora, el único plan que está sobre la mesa es una nueva senda aprobada por el actual Gobierno que aún no ha recibido el visto bueno oficial de Bruselas. Entre otras cosas, porque el autor es un Ejecutivo en funciones que todavía tiene que ganarse la confianza del Parlamento. Y no está claro que lo vaya a aceptar la UE. Desde luego, no por lo que expresan los números (De Guindos y Montoro prevén que España salga del Protocolo de Déficit Excesivo en 2017), sino por las dudas que genera su cumplimiento.

Hay razones para pensar que el nuevo Gobierno -si no hay terceras elecciones- no estará plenamente operativo hasta el final del verano, lo que significa que en los Presupuestos del Estado para 2017 debería aprobar un duro programa de ajuste, toda vez que 2016 será, con toda probabilidad, un año casi perdido desde el punto de vista del ajuste fiscal.

En los Presupuestos, el Gobierno debería aprobar un duro programa de ajuste, toda vez que 2016 será un año perdido desde el punto de vista del ajuste fiscal

La Comisión Europea y la Autoridad Fiscal Independiente (AIReF) ya han advertido de que este año España tampoco cumplirá la senda pactada con anterioridad, y economistas como José Ignacio Conde-Ruiz, subdirector de Fedea, han estimado que si en los próximos meses las cuentas públicas siguen por la misma senda que la del año pasado, España terminará 2016 con un déficit que se situará dos décimas por encima del registrado en 2015, cuando el desequilibrio cerró en el 5,1%.

Eso significa que habría que pasar en apenas un año de un déficit del 5,3% del PIB al 2,9% previsto en la última actualización del Programa de Estabilidad entregado por De Guindos, lo que parece un descenso verdaderamente significativo, habida cuenta de lo que ha sucedido en los últimos años. Entre el año 2009, que marca el mayor déficit desde 1959 con un desequilibrio equivalente al 11% del PIB, y el año 2015 (un 5,1%), la diferencia entre ingresos y gastos se ha reducido en 6,1 puntos, lo que supone una media de un punto por año.

Recaudadores de impuestos

Los ingresos pierden dinamismo
Igualmente, entre 2011 y 2015 -los cuatro años de poder del actual Gobierno-, el déficit ha pasado del 9,6% del PIB al 5,1%. Por lo tanto, ha bajado en 4,5 puntos en cuatro años. Ahora, y en un contexto muy distinto, el nuevo Ejecutivo tendría que reducirlo en solo un ejercicio en 2,4 puntos del PIB (unos 24.000 millones de euros), lo que parece a todas luces exagerado.

Entre otras cosas, porque el PP (si Rajoy logra finalmente la investidura) no podrá gobernar con mayoría absoluta, lo que obligaría a sus socios de gobierno a respaldar duros ajustes que no han generado. Algo más que evidente, a la luz de la pérdida de tracción de los ingresos, como aseguraba el último informe de BBVA Research. Los datos confirman “la pérdida de dinamismo de los ingresos públicos”, sostenía su servicio de estudios.

Lo que parece cada vez más claro es que este año España difícilmente podrá cumplir el 3,6% previsto en el Programa de Estabilidad. De hecho, el déficit del Estado se ha situado ya en mayo por encima del previsto para todo el año, mientras que ni la Seguridad Social ni la mayoría de las regiones logran cuadrar sus cuentas.

Así las cosas, no es de extrañar que ayer Dijsselbloem enviara un mensaje que hoy, en el Ecofin, volverá a salir con toda crudeza para España: "Es muy importante la cuestión de qué van a hacer los países este año y los próximos”, y entonces, “será más fácil para la Comisión [Europea] tomar una decisión”. En todo caso, la decisión sobre la multa y la nueva senda fiscal podrían llegar, aunque parece improbable, en la última reunión del colegio de comisarios antes del parón estival, el próximo 27 de julio.

Solo queda la vía del ajuste fiscal. Ya sea aumentando los ingresos o reduciendo los gastos. O haciendo un 'mix', que es lo que ha hecho el actual Gobierno, pero mal muy mal


El Fariseo y El Recaudador

Lo que está claro es que la inflación, que en otros momentos ha ayudado a suavizar la cuantía del déficit en relación al PIB, no ayudará en esta ocasión. Como ha reconocido el Gobierno en funciones en la actualización del Programa de Estabilidad, a pesar del impulso de la demanda interna, el ritmo de crecimiento del deflactor del consumo privado se mantendrá en el periodo 2016-2019 por debajo del objetivo de inflación del 2% fijado por el Banco Central Europeo para la zona euro.

Es decir, solo queda la vía del ajuste fiscal. Ya sea aumentando los ingresos o reduciendo los gastos. O haciendo un 'mix' entre las dos políticas, que es lo que ha hecho el actual Gobierno en los últimos años. Según las previsiones del Gobierno, los ingresos deben situarse en el entorno del 38% del PIB hasta 2020, lo que parece insuficiente para poder alcanzar un déficit del 2,2% en 2018, salvo que el gasto público se reduzca de forma drástica. 

Algo que le tocará decidir al próximo Gobierno.

Montoro y Beteta nos suben los impuestos y dicen que lo hacen por nuestra salud Malditos sean

España necesita recortes drasticos. Pero no en educación, sanidad, dependencia, ayudas a las familias en paro...
Sobran mas de un millón de funcionatas,tenemos 3.200.000, trescientos mil politicos con cargo, tenemos 450.000, ayuntamientos, diputaciones, cabildos, mancomunidades, empresas públicas... 
Recortar en mas del 50% las "incompetencias" de las comunidades autonomas. Es decir menos ladrones
"Mas ojos y menos manos" sobre el dinero público.
Ya sé que a las ratas no les gusta la luz. Qué decir de las cucarachas
De los taquigrafos ni me molesto en hablar

Evadir impuestos: mas viejo que el mundo


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: Los viejos militantes de esa organización criminal llamada Psoe -- quieren a toda costa que gobierne "Marrano" rajoy -- "por la cuenta que les tiene" -- "Omaita" incluida -- Deben pensar "antes morir que perder la vida" ja ja ja -- Tienen miedo mucho miedo a perder el control de jueces, fiscales, policias, banqueros y bancarios, medios de comunicación, tertulieros...-- Saben que el "hoy por ti y mañana por mi" se ha terminado -- Necesitamos que el jefe del Estado nos ayude -- Que ponga "las pilas" a ese Tutancamón de Pontevedra "capo di tutti li capi" -- Tic Tac -- Tic Tac

La UE denuncia 'corrupción' en Fomento en la etapa de Magdalena Álvarez

El fiscal del Tribunal de Cuentas ve infracciones en el puerto de Gijón  
"Las organizaciones criminales "hacen su agosto". HdP


José Antonio Hernández lo cuenta en El Pais
Las obras de ampliación del puerto El Musel de Gijon (Asturias), consistentes en construir un enorme dique para ganar al mar 150 hectáreas y convertirlo en uno de los mayores del Cantábrico, están plagadas de irregularidades económicas.  El Tribunal de Cuentas ha decidido nombrar un delegado instructor tras apreciar la Fiscalía y la Abogacía del Estado “la existencia de indicios de responsabilidad contable” en las obras, según sendos informes a los que ha tenido acceso EL PAÍS. La infraestructura fue presupuestada en 500 millones en 2005 y han acabado costando casi 800. Para construir el dique ha sido necesario trasladar miles de toneladas de piedra y rociarlas al mar para contener el oleaje. Fue inaugurado en 2011.

La investigación que desarrolla el Tribunal de Cuentas sobre El Musel está basada en un informe de fiscalización hecho por sus expertos, que describen graves irregularidades en convenios de asesoramiento y en contratas de asistencia técnica, y en el incremento injustificado del precio de la piedra utilizada (gran parte de ella llevada desde una cantera próxima a Gijón cuya sociedad propietaria en un 30%, Sato, forma parte de la UTE adjudicataria de esta megaobra).

La infraestructura fue cofinanciada con unos 250 millones de euros por la Unión Europea, que también detectó en 2011 que las cuentas no estaban clara e incluso pidió la devolución del dinero aportado tras elaborar un informe que más tarde utilizó la Fiscalía Anticorrupción para elevar el asunto ante la Audiencia Nacional. El Juzgado Central número 3 decidió en abril pasado inhibirse ante los juzgados de Gijón luego de poner el foco de las irregularidades en el exdirector del puerto José Luis Díaz Rato y en el exresponsable de la Autoridad Portuaria Fernando Menéndez Rexach, hermano de un exasesor del expresidente del Consejo del Poder Judicial Carlos Dívar que ahora ocupa un alto cargo en la Audiencia Nacional.

El fiscal jefe del Tribunal de Cuentas, Miguel Ángel Torres, emitió el pasado 21 de junio un escrito en el que ve indicios de responsabilidad contable en la ampliación de El Musel. También los ve el abogado jefe del Estado, Javier Borrego. El fiscal señala: “(…) Se aprecian indicios de responsabilidad contable en el contrato de ejecución de las obras de ampliación del Puerto, en el de asistencia técnica a la dirección de obra (…) y en un convenio firmado en 2005 con la Fundación Empresa Universidad de Granada para un proyecto de investigación denominado Experimentación 3D en modelo físico de los tramos del dique exterior para la ampliación del Puerto de Gijón”.

Las obras fueron presupuestadas en unos 500 millones en 2005 y han acabado costando casi 800

Explica el fiscal que hasta febrero de 2006 el pago del convenio lo abonó la UTE a la Universidad de Granada “conforme a los precios pactados, con un 19% de deducción. Pero a partir de marzo de 2006”, añade, “los importes imputados al presupuesto de obra fueron íntegramente los pagados a la Fundación. En consecuencia”, lo abonado por la autoridad portuaria “a la UTE tenía un importe un 19% superior al pagado a la Fundación”. Es decir, la UTE se benefició de 124.000 euros “en su condición de intermediario en los pagos”, ya que la UTE recibió de la autoridad portuaria 776.000 euros y solo pagó 652.000 a la Universidad granadina, señala.

La Abogacía del Estado pone énfasis, por su lado, “en la alteración, por incremento, de los precios previstos [para] los materiales procedentes de las canteras, que no se ajustan a lo pactado en el contrato de adjudicación de la obra”. Ha detectado muchas partidas con sobrecoste, entre ellas una de casi 133.000 euros. También ha descubierto contratas para la ampliación del puerto caracterizadas por una dinámica similar a la empleada en el convenio con la Universidad de Granada, donde la autoridad portuaria paga un 19% más a la UTE y esta se lo queda tras descontarlo a la subcontrata.

La infraestructura fue cofinanciada con unos 250 millones de euros por la Unión Europea

En el capítulo de seguridad y salud, en el presupuesto inicial de la ampliación se estableció una partida de 951.000 euros que en mayo de 2011 alcanzaba ya los 1,4 millones. Además, hay extrañas facturas sobre seguridad muy beneficiosas para la UTE en perjuicio de las arcas de la Autoridad Portuaria. La UTE estaba formada por empresas del grupo ACS, FCC, por una empresa del grupo OHL, Sato, y por Alvargonzález Contratas.

El delegado instructor del Tribunal de Cuentas ya tiene sobre la mesa los escritos del fiscal y del abogado del Estado, así como el informe de los auditores del tribunal que han analizado a lo largo de este año la contabilidad y gestión de las obras de ampliación de un puerto que pretendía ser uno de los más grandes del Cantábrico.

En paralelo, un juzgado de Gijón también indaga el descomunal sobrecoste de estas obras. Y tiene varios imputados. Se investigan delitos de fraude, estafa, exacciones ilegales y fraude, entre otros. En sus declaraciones judiciales, tanto Menéndez Rexach como Díaz Rato negaron irregularidades. Rexach señaló que entre sus competencias no estaba ni la gestión ni la licitación de las obras y Díaz Rato aludió a los estrictos controles a los que, según él, sometió a la adjudicataria durante las obras, inauguradas en 2011.

Fue la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) la que dio la voz de alarma sobre estas irregularidades en un informe de 2014. Denunció “deficiencias en los sistemas de gestión y de control por parte del beneficiario, la Autoridad del Puerto de Gijón”. La UE aportó unos 250 millones. En el informe de la OLAF se basó inicialmente la Fiscalía Anticorrupción para llevar el asunto, en diciembre de 2014, ante la Audiencia Nacional, mediante una denuncia en la que, entre otras irregularidades, expuso que “los precios del material necesario para la ejecución de la obra aparecían notablemente infradimensionados en el pliego de prescripciones técnicas", y también vio indicios de precios "artificialmente" hinchados. Las autoridades portuarias han sostenido que los sobrecostes están relacionados con los imprevistos surgidos como consecuencia del impacto del oleaje sobre estas faraónicas obras.

¡¡Bandas criminales continuan chupandonos la sangre!! Malditos sean



Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

domingo, 10 de julio de 2016

ESPAÑA: "Marrano" rajoy sigue recibiendo en la Moncloa como Don Vito Corleone a sus esbirros -- Los lideres de Psoe, Podemos y Ciudadanos no pueden prestarse a "ser recibidos" por semejante maleante -- Antes mil veces elecciones -- Lo de los sicarios-tertulieros "colocados" en los medios -- tipo Maruhenda "pacorro" -- me llevan al vómito -- "TodossomosLeoMessi" dice el Barsa -- ¿Todos somos defraudadores? -- Serán HdP Monedero habla en San Lorenzo del Escoral -- Gracias a Javier Palau -- Ël sabe porqué -- Quede claro que no me he vuelto loco -- La casta me lleva al vómito

Éstos son los únicos intocables en EEUU

Para Monedero exdirigente de Podemos, no hablar de la "cal viva" y del "relato histórico" de España es lo que permite que perduren las "mentiras" y la "impunidad" en la política
El cofundador de Podemos sostiene que el objetivo de los 71 diputados obtenidos por Unidos Podemos el 26J es 
"reconvertir la Cámara"
Monedero también aseveró que "los socialdemócratas de hoy" están en Podemos, al mismo tiempo que abogó por entender la socialdemocracia y "las palabras" en su contexto

En España éste es el "ganao" que tenemos -- Malditos sean

El cofundador y exdirigente de Podemos Juan Carlos Monedero reivindicó el discurso de Pablo Iglesias sobre "el pasado manchado de cal viva" del expresidente del Gobierno Felipe González para referirse a los GAL, al mismo tiempo que lamentó que la formación morada no haya hablado más de "terrorismo de Estado".

"¿A qué demócrata le molesta que se hable de la cal viva?", apuntó durante una ponencia en los cursos de verano de San Lorenzo del Escorial, remachando: "Y resulta que no podemos hablar porque podemos perder votos".

Para Monedero, no hablar de la "cal viva" y del "relato histórico" de España es lo que posibilita que perduren "mentiras" y la "impunidad" en política. De hecho, cree que si los españoles "tuvieran claro que hubo terrorismo de Estado", el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, "lo tendría difícil" para conspirar contra líderes independentistas.

Tras los resultados de las elecciones del 26 de junio, en las que la coalición Unidos Podemos perdió más de un millón de votos, Monedero criticó públicamente la campaña electoral de la formación política por "primar el marketing antes que el contenido" y también dijo que fue "un poco desdentada" hacia el PSOE.

Así, durante su discurso, hizo alusión en varias ocasiones al responsable de la campaña y número dos de Podemos, Íñigo Errejón, y advirtió de que "la hipótesis populista" fue "un error" y "no ha funcionado".

En este sentido, defendió que Podemos nació tras el 15M para convertirse en una "alternativa" y no sólo para "sustituir a las élites". Y apostó por "reconducir" el "enfado" de dicho movimiento, ya que "no basta sólo" con representarlo: "Los enfados del 15M tienen que hacer el esfuerzo de traducirse", dijo.

Reinventar Podemos

Así pues, aunque dijo estar "contento" de los resultados electorales de Unidos Podemos, sostiene que el objetivo de tener 71 diputados en el Congreso es "reconvertir" la Cámara.

Asimismo, afirmó que "el reto" es "convertirse en el partido político del siglo XXI" y, para ello, Podemos "tiene que reinventarse en forma de un frente amplio". En esta línea, apuntó que el "sector partitocrático" de Podemos tiene que estar acompañado de la labor de los denominados círculos y de su labor "deliberativa": "Si no lo acompañaba, nos convertíamos en uno más", puntualizó.

Con todo, se mostró seguro de que Iglesias llegará a la Presidencia del Gobierno dentro de cuatro años: "Cualquier cambio en un país tiene que pasar por un profundo bochorno", incidió, precisando que ese bochorno vendrá de la mano del próximo Gobierno.

"Los socialdemócratas de hoy están en Podemos"

Monedero también aseveró que "los socialdemócratas de hoy" están en Podemos, al mismo tiempo que abogó por entender la socialdemocracia y "las palabras" en su contexto: "Cuidado con intentar regresar al pasado con las palabras del presente porque igual eso ya no existe", afirmó, aunque sin referirse directamente al PSOE, partido con el que Unidos Podemos se disputó la ideología socialdemócrata durante la campaña electoral del 26J.

También aprovechó para arremeter contra el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, quien, a su juicio, durante las negociaciones para formar Gobierno solo "despliega el Marca" y lo "relee" haciendo como si "no hubiera riesgo de una terceras elecciones".

Monedero en la radio publica argentina


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

viernes, 8 de julio de 2016

ESPAÑA: El criminal misterX felipe gonzalez ha dicho lo siguiente: "el Psoe no sabe lo que quiere" -- Lo que quiere éste maleante es que gobierne "Marrano" rajoy -- Por la cuenta que le tiene a él y a su familia -- Con el GAL y gracias a un juez argentino de apellido Bacigalupo se libró del banquillo -- Mas de 20 asesinados - secuestro de Segundo Marey - tortura y asesinato de Lasa y Zavala - saqueo de miles de millones del ministerio del interior -- Palomino - Y mas y mucho mas -- Éste golfo está cagado de miedo -- sabe que si gobierna el Psoe con Podemos lo logico es pensar que "el tipejo" terminaria en la carcel -- Por eso quiere que gobierne Rajoy -- Confunde lo que le conviene a él -- con lo que nos conviene a los españoles -- Maldito sea Mas ladrones en la DGT con el marido de Maria Seguí Directora General empapelado por "presuntisimo" -- La subditrectora Marta Carrera ha sido cesada

La Dirección General de Tráfico (DGT) ha cesado a su subdirectora adjunta de conocimiento vial, Marta Carrera, tras las irregularidades en la concesión del control de los cursos de recuperación de los puntos del carné de conducir, ha informado este viernes el departamento que dirige María Seguí. La decisión ha sido tomada tras la investigación abierta después de que saliera a la luz una grabación de una conversación entre Carrera y el presidente de la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), José Miguel Báez, gestor y beneficiario de dichos cursos desde hace diez años, para amañar supuestamente los pliegos del concurso público para conceder el control de los cursos.

Tráfico ha trasladado a las fiscalías de Pontevedra, Albacete y Toledo, de donde procedieron las denuncias, para que sean ellas las que inicien las actuaciones que consideren pertinentes. Varios afectados presentaron una denuncia, en la que aseguraban que el control de los cursos se amañó con la CNAE, por lo que Tráfico abrió una investigación interna nada más conocer las escuchas que se publicaron en los medios de comunicación.

Tráfico abrió una investigación interna nada más conocer las escuchas que se publicaron en los medios de comunicación
Además, según la nota de la DGT, María Seguí apartó a la subdirectora adjunta de las funciones relativas a la gestión del pliego de la concesión, pero una vez continuadas las pesquisas, este viernes ha decidido cesarla en un puesto que es de libre designación. También se ha abierto a Carrera un expediente disciplinario por conductas presuntamente irregulares relacionadas con el contrato de "Concesión de gestión de cursos de sensibilización y reeducación vial para la recuperación de crédito del permiso de conducción", investigación que realizará un equipo externo a la DGT.

Respecto a la gestión del pliego de la concesión de los cursos, la DGT convocará la semana que viene a los 13 licitadores para informarles de la situación actual en la que se encuentra. Dentro de la investigación, toda la información que se ha ido recabando y que puede ser sospechosa de actos delictivos, pero sobre los que la DGT no tiene capacidad de actuación, se ha derivado a las autoridades competentes (las fiscalías provincial de Pontevedra, Albacete y Toledo) para que sean ellas las que inicien las actuaciones que consideren pertinentes.

Tráfico quiere resaltar que uno de los objetivos prioritarios que se ha marcado bajo la dirección Seguí ha sido el estudio de las intervenciones necesarias para erradicar la siniestralidad vial, lo que incluye la modificación de los modelos tradicionales de obtención del permiso de conducción y recuperación de puntos y al adecuación de las políticas viales a los nuevos retos de movilidad y seguridad. Considera que las consecuencias de todos estos cambios en el sistema tradicional "pueden generar tensión ante un nuevo modelo de formación de conductores, además de la pugna por el liderazgo del sector de autoescuelas que se está librando entre ellas".

María Seguí y José Miguel Báez


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es


jueves, 7 de julio de 2016

ESPAÑA: Los tribunales frenan la privatización de la inspección fiscal en los ayuntamientos -- Tambien la recaudación privada: Alpedrete -- El Escorial -- San Lorenzo (Madrid) -- Funcionatas de Hacienda crean "empresas" familiares para asustar a los contribuyentes por la mañana y "aconsejarles" privadamente por la tarde -- Don Vito manda en la Agencia Tributaria (Hacienda) -- Hacienda no somos todos -- son solo unos pocos -- Eso si, multimillonarios prevaricando y con sus cohechos trincando -- Solo por ésto el cuerpo me pide votar a Podemos

"Las manos de la avaricia"

Cuentan que cuando Jesús expulsara a latigazos a los Mercaderes del Templo, también lo hizo con los Publicanos (Recaudadores de Impuestos, que por allí pululaban en búsqueda del consabido diezmo o Impuesto para las arcas de ROMA. 
Esta gente que tenía tan ingrato oficio,eran aborrecidos y repudiados como en la Parábola del Fariseo y el Recaudador por pecadores sin honra ni honor y amigos de lo AJENO.

El Tribunal Superior del País Vasco anula los contratos de Legutio y Amurrio con dos empresas porque invadieron potestades exclusivas de los funcionarios
Las adjudicatarias cobraban a los municipios hasta el 49% de lo que recaudaban
Baleares encarga desde hace 28 años la recaudación de tributos municipales a un funcionario en excedencia que opera como empresario autónomo; Galicia tiene cinco de estos recaudadores
Repito: Alpedrete - El Escorial - San Lorenzo y otros municipios madrileños utilizan éste sistema desde hace mas de 30 años
Los "funcionatas" por la mañana asustan y por la tarde trincan - 
¡¡Hay que investigar a fondo!!. Espero sentado -- HdP


Los investigadores sitúan a De Arístegui como cabecilla de la trama junto a Gómez de la Serna para cobrar comisiones
La sociedad conformada por los exdiputados del PP cobró un total de 2.907.938,02 euros entre 2010 y 2015 en concepto de igualas mensuales y "comisiones de éxito" que por regla general se situaban en torno al 3%.

La investigación llevada a cabo sobre los negocios internacionales de los exdiputados del PP, Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Arístegui, revela que el ex embajador de España en la India sería el cabecilla de la supuesta organización que conformaron. En el sumario del caso que hasta ahora permanecía bajo secreto y que consta de más de 9.000 folios, los investigadores consideran que Arístegui tenía un papel preponderante en la relación comercial entre ambos políticos, usando sus contactos y experiencia para llevar a cabo sus operaciones.

El sumario del caso, tal y como ha adelantado la Cadena Ser, revela que la sociedad conformada por los exdiputados del PP cobró un total de 2.907.938,02 euros entre 2010 y 2015 en concepto de igualas mensuales y "comisiones de éxito" que por regla general se situaban en torno al 3%, por conseguir al menos dos contratos a la empresa Elecnor en Argelia. A parte de los tres millones, a juicio de los investigadores, abonaron supuestamente 1.648.000 euros en sobornos a, al menos, dos generales argelinos y otros funcionarios de ese país para conseguir adjudicaciones. 

Gómez de la Serna y De Arístegui abonaron 1.648.000 € en sobornos a, al menos, dos generales argelinos y otros funcionarios de ese país para conseguir adjudicaciones.
En los documentos se da cuenta además de un contrato inédito firmado por Arístegui y Gómez de la Serna el 28 de diciembre de 2009, por el cual los dos acuerdan iniciar contactos con empresas españolas de distintos ámbitos para la apertura de mercados internacionales, y en el que ambos acuerdan repartirse al 50% de la comisión que obtengan por cada contrato, aunque, señala el sumario recogido por la radio, la cabeza visible fue principalmente la empresa Scardovi, de Gómez de la Serna.

Fuentes de la investigación apuntaron que el político y el diplomático aprovecharon sus contactos y experiencia para hacer su negocio a través de los contratos. En el momento en el que iniciaron su sociedad, el exembajador era parte de la diputación permanente del Congreso, y portavoz de asuntos Exteriores del PP, mientras que Gómez de la Serna carecía de cargo público alguno.


¡¡Cada dia que pasa tenemos mas maleantes en nuestras instituciones!!
Mas que en todas las carceles juntas. Muchos mas


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es








miércoles, 6 de julio de 2016

ESPAÑA: ¡¡VA SIENDO HORA QUE EL JEFE DEL ESTADO SE GANE EL SUELDO!! -- Ya está bien de privilegios sin limite y pasotismo "borbón" -- ¿Como puede permitir que el golfo "Marrano" rajoy ponga en peligro nuestra democracia por muy mostrenca que sea -- Rueda de "contactos" con los sucios y mafiosos partidos politicos -- Salvo la escepción de Albert Rivera -- "pobre pero honrado" -- El respeto señor rey se lo gana uno minuto a minuto -- No se compra en Mercadona -- ¿Elecciones por tercera vez? ¡¡Malditos seais!! Leo Messi y su padre condenados a 21 meses de carcel por fraude fiscal -- No pisaran la carcel -- Son intocables -- Defraudar en España sale a cuenta

"Ignorancia deliberada" ¡¡Rentable!!

La multa a España por incumplir el déficit supondría un nuevo hachazo al sistema sanitario

La Pantoja SI -- Si pones cara de tonto NO

El incumplimiento del objetivo de déficit por parte de España podría suponer una multa de unos 2.000 millones de euros. Cantidad nada desdeñable y que tendría que salir de algún lugar. Es muy probable que el Ejecutivo tenga que reajustar algunas partidas económicas. Traduciendo, hacer más recortes. Y la Sanidad es una de ellas.

Y en el punto de mira está el sistema sanitario. En las recomendaciones que Bruselas hizo el pasado mayo, señalaba que “el gasto en productos farmacéuticos, especialmente en hospitales” se había incrementado. Un crecimiento que se había producido aun si se excluía el impacto del coste de los nuevos tratamientos contra la hepatitis C.

Esta mención a los tratamientos se hizo después de la intervención del ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, que adujo “factores puntuales” que afectaron a la desviación del déficit, entre los que destacó “la compra de medicamentos para la hepatitis C”. ja ja ja

La Comisión sigue dando largas al asunto, puesto que no quiere remover aun más las turbias aguas de una Europa conmocionada por el ‘Brexit’. A la espera de lo que Bruselas diga este jueves, el gobierno en funciones estará pensando a qué metería mano para hacer frente a la sanción.

(MÁS) RECORTES EN SANIDAD

Cuando la Comisión Europea anunció en mayo que iba a multar a España por incumplir el objetivo de déficit, señalaba en su recomendación sobre el programa de reformas para España en 2016 que “el gasto en productos farmacéuticos, especialmente en hospitales, se ha reforzado” y puntualizaba que el incremento se había producido “incluso si se excluye el impacto de los nuevos tratamientos contra la hepatitis C”.

En su recomendación, Bruselas indicaba que se necesitaban “más medidas para asegurar el cumplimiento”, por lo que reclamaba un reajuste estructural de otro 8.000 millones de euros (un 0,75% del PIB).

Ambos cifras tendrán sus consecuencias en las partidas presupuestarias, haya o no finalmente multa. Porque puede ser que todo acabe en una sanción y que al final el montante de la multa sea cero.

Pero no se puede obviar que la Comisión Europea tiene en el punto de mira el gasto farmacéutico –en particular el de los hospitales—y que si no hay multa, con más razón el Gobierno hará ese reajuste estructural y lo que sea necesario para quedar a bien con Europa. 

Desde Bruselas se está dando tiempo para que España tenga Gobierno. En los últimos años la Sanidad ha experimentado fuertes recortes que han ido en detrimento de la calidad de su servicio. Del próximo Ejecutivo dependerá que los reajustes estrangulen más al sistema sanitario. 

Ëstos dos, no pueden formar parte de un nuevo gobierno

Angel Velazquez
esmarconi@hotmal.es

ESPAÑA: ¡¡No te dejes engañar!! -- Lo de TORREDEMBARRA y los 150 municipios investigados -- es lo mismo que está pasando en éstos momentos en los mas de 8.000 ayuntamientos que padecemos -- Desde hace mas de 30 años -- Diputaciones - Mancomunidades - Autonomias -- A éstas horas las "garrapatas" siguen chupandonos la sangre -- Mientras -- "la casta" judicial mira hacia otro lado -- Miguel Ángel Revilla: "¿Quién se va a ensuciar las manos pactando con el PP y Rajoy?"

Antonio martos carrasco -- "capo di tutti li capi"

La Guardia Civil sigue registrando ayuntamientos de toda España 
por amaño de contratos públicos

¡¡Otro presuntisimo!!

La Guardia Civil ha iniciado a primera hora de este este martes una operación en diferentes ayuntamientos de toda España en el marco de una investigación por el amaño de contratos públicos. Los agentes ya han detenido  a 11 empresarios, profesionales y políticos vinculados con la trama, con lo que da por arrestados a todos los objetivos que había marcado la Fiscalía Anticorrupción, y ha iniciado el registro del Ayuntamiento de Torrejón y las mercantiles Enginyers Terres Ebre, Universal Gestio Bcn y App Futura Bcn.

Estas diligencias son fruto de una pieza separada de la causa conocida como 'caso 3%'. Esta pieza separada se inició con la investigación al Ayuntamiento de Torredembarra en 2014. De hecho, la mayoría de estos municipios están en Tarragona y Barcelona y gobernados por Convergència Democràtica de Cataluña (CDC).

Son, más en concreto, los ayuntamientos catalanes de Tortosa (CiU), Ametlla de Mar (ERC), Ascó (CiU) y Vandellòs (PSC); Torrejón de Ardoz, Miraflores de la Sierra y Chinchón, en Madrid, y Trillo en Guadalajara. También se están registrando 14 domicilios, siete despachos profesionales, 12 sociedades mercantiles y siete entidades públicas.

También se están presentado requerimientos de documentación en los ayuntamientos de Barcelona, Girona, Llinars del Vallès, Cambrils, La Seu d’Urgell, Calonge, Getafe, Benicàssin, Collado Villalba, Armilla, Palos de la Frontera, Masquefa, Alaior, Sóller y Velilla de San Antonio.

EFIAL CONSULTORÍA

La operación de hoy gira en torno a Efial Consultoría, una empresa consultora con sede en Barcelona que, desde el año 2007, trabaja para administraciones públicas y que desde el caso Torredembarra se desacreditó mucho.

De hecho, Efial es la consultoría preferida de CiU y propiedad de Antonio Martos Carrasco (vinculado hasta ahora con la presunta trama de corrupción en Torredembarra) y sus socios Jaume Sabater y Xavier Termens.

Según informa 'La Vanguardia', la Guardia Civil ha podido acreditar que Efial se presentaba ante los ayuntamientos ahogados por la crisis económica con una fórmula que les ayudaría a perder menos dinero y a gestionar mejor sus empresas municipales. Su receta mágica consistía en crear entidades públicas que les permitirá deducirse el IVA, pero en realidad lo que hacían era externalizar los servicios públicos y lograr adjudicaciones sin la menor transparencia. Además, mediante un complejo entramado financiero, siempre según los investigadores, las ganancias se desviaban a Andorra, asegura el periódico.

Según han informado a Europa Press fuentes de la investigación, la operación se centra en ayuntamientos de Tarragona y se prevén varias detenciones. Por el momento, se está requiriendo información a los distintos ayuntamientos.


Las actuaciones están siendo dirigidas por la Fiscalía Anticorrupción y el titular del juzgado número 1 de El Vendrell, Josep Boch.

¡¡Mas basura!!


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es