viernes, 7 de febrero de 2014

España: El concejal socialista Marc Costa (Ibiza) condenado por borracho

Cargo publico borracho y socialista ¿Quién da mas?


Multan a un concejal del PSOE en Ibiza por insultar a dos guardias civiles


El Juzgado de Instrucción número 4 de Ibiza ha condenado a pagar una multa de 450 euros a un concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Ibiza, Marc Costa (PSOE), por una falta de desobediencia, por haber llamado "imbéciles" a dos guardias civiles que detuvieron el vehículo en el que circulaba.

Los hechos juzgados tuvieron lugar en septiembre pasado cuando, de madrugada, dos agentes de la Guardia Civil dieron el alto al vehículo en el que iba junto a otras cuatro personas.

La sentencia considera probado que el condenado, afectado por el consumo de bebidas alcohólicas, discutió con los agentes, negó su identificación y se dirigió a ellos afirmando: "Qué coño os habéis creído, yo soy concejal y portavoz del Ayuntamiento de Ibiza y se os va a caer el pelo, os voy a meter un puro que os vais a cagar, estáis haciendo el ridículo, aquí van a rodar cabezas".

La sentencia considera que esas afirmaciones constituyen una desconsideración y falta de respeto a los agentes de la autoridad, desobediencia a sus requerimientos y manifiestan un "notorio tono ofensivo e impertinente".

Si votamos les legitimamos. No votar o votar en blanco. Si quieres botar hazlo sobre las tripas de estos maleantes.


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

España: Pedro Castro otro socialista ladrón


Un juzgado procesa al exalcalde de Getafe el socialista Pedro Castro por el «caso aparcamientos»

Este pedro pedrito pedrete, es "amiguito del alma" de un tal "chaparro" exalcalde de Collado Villalba. Los dos socialistas, los dos analfabetos, los dos ladrones, los dos se han hecho ricos desde la poliitca. Los dos han colocado a sus hijos en el Ayuntamento para continuar con la tradición.

Lo primero que aprendieron, fué el camino mas corto entre su pueblo y Andorra. Despues Gibraltar y de ahi al infinito. Ahora la Justica se encargará de ellos.


Podría ser constitutivo de los delitos de prevaricación, falsedad documental, fraude, cohecho, entre otros

El Juzgado de Instrucción nº 7 de Getafe ha dictado un auto de procesamiento contra el exalcalde de Getafe Pedro Castro, tres concejales socialistas y una edil de Izquierda Unida por el conocido como «caso aparcamientos» (la presunta adjudicación irregular de plazas de garaje) que podría ser constitutivo de los delitos de prevaricación, falsedad documental, fraude, cohecho, negociación prohibida a los funcionarios, malversación y tráfico de influencias.

Según el auto al que ha tenido acceso Europa Press, los procesados, además de Pedro Castro, son su hijo y exconcejal de Hacienda, David Castro; el portavoz del PSOE y exconcejal de Urbanismo, José Manuel Vázquez; la exconcejala de Obras, Cristina González; el exconcejal de Urbanismo, Santos Vázquez, y la concejala de IU, Silvia Uyarra, además de responsables de cooperativas y varios funcionarios del Ayuntamiento de Getafe que formaron parte de la Mesa de contratación.

El exalcalde y los concejales ya habían sido imputados hace año y medio por este caso que se remonta a julio de 2009, cuando el PP denunció que la entonces concejala de Obras, Cristina González, vulneró la ley al votar en una Junta de Gobierno local la adjudicación de un aparcamiento a la cooperativa Jilguero en la que también figuraban como secretario y tesorera el padre y la madre de la edil. Los populares también acusaron a Pedro Castro y a David Castro de los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias por supuestas irregularidades en la adjudicación de otros cuatro aparcamientos, por lo que pidieron que se les citara a declarar.

Archivado en 2010

La Fiscalía Anticorrupción archivó el caso en abril de 2010 pero el PP volvió a llevarlo a los juzgados al entender que no se había profundizado en el asunto. En el presente auto también se contempla que no son necesarias instruir más diligencias, que se iniciaron tras la denuncia del grupo municipal del PP sobre la existencia de «una presunta trama corrupta» para la adjudicación de la ejecución y explotación de 1.423 plazas de aparcamiento «que podría haber supuesto un beneficio de 12 millones de euros para los gestores y concesionarios de los aparcamientos, existiendo una vinculación entre los adjudicatarios, la gestora responsable y miembros del Gobierno municipal, contando con información privilegiada para obtener la máxima puntuación en la oferta económica».


Por ultimo otra de ladrones:


Cárcel para un alcalde por contratar a dedo a su hermana en una ludoteca que no funcionaba



La mujer percibió nóminas durante meses sin desarrollar ninguna actividad laboral Cárcel para un alcalde por contratar a dedo a su hermana en una ludoteca que no funcionaba

El Supremo confirma la condena de cuatro años y medio de prisión

Ruyman García fue acusado de los delitos de prevaricación y malversación

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a cuatro años y medio de cárcel impuesta al ex alcalde socialista del Valle Gran Rey, en La Gomera, Ruymán García por contratar irregularmente durante siete meses a su hermana en una ludoteca que no funcionaba.

La Sala de lo Penal ha desestimado el recurso que interpuso el político socialista contra la sentencia dictada en diciembre de 2012 por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que le consideró culpable de delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.

En la sentencia, hecha pública este viernes, se declara probado que García, entonces primer teniente de alcalde y concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Valle Gran Rey, formalizó el contrato de jornada completa de una mujer con "plena consciencia de su ilegalidad y en virtud de sus lazos personales" desde el 14 de enero hasta el 3 de julio de 2008 como monitora de ludoteca.


La mujer fue contratada durante los meses en los que el servicio de la ludoteca era "inexistente" ya que sólo se proporcionaba en periodos de vacaciones escolares, por lo que percibió el correspondiente salario sin desarrollar ninguna actividad laboral.

El entonces primer teniente autorizó los pagos del contrato, con un salario bruto de 5.700 euros y gasto de Seguridad Social por importe de 1.711,10, lo que supuso un coste total de 7.411,96 euros, si bien las nóminas correspondientes a los meses de junio y julio de 2008 no llegaron a hacerse efectivas debido al inicio de una investigación por orden del alcalde de la Corporación Local que ordenó la paralización de los pagos.

'Clientelismo político'

El acusado no puso esta situación en conocimiento de los departamentos encargados de su fiscalización, ni tampoco remitió para su intervención y contabilización las nóminas del personal del Ayuntamiento correspondientes a los primeros meses de 2008, quedándose las mismas en su Concejalía.

El alto tribunal ratifica que la contratación "se hizo al uso, sin atender en absoluto al procedimiento legal, sino al meramente usual, que se reconoce funcional al puro clientelismo político, lo que términos penales significa antijuridicidad por anteposición de espurios intereses particulares al general, al que debe servir quien desempeña funciones públicas".

Confirma que el condenado buscó "con ardides, la ocultación que garantizase el éxito de la tropelía" al ocultar a los órganos de control los contratos, cuya presentación haría ostensible la ausencia de procedimiento alguno para su suscripción. "Y de esa suerte pudo, con la demora de meses, lograrse la percepción de nóminas, incobrables luego de proclamada la existencia de las deficiencias denunciadas", concluye.


Esta es la España de vagos y maleantes socialistas que han saqueado nuestras Instituciones.


Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco. Si quieres botar hazlo sobre las tripas de estos golfos.


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

miércoles, 5 de febrero de 2014

España: Gran comilona con botellón del PP en Valladolid gratis total

Los malos castigados cabeza abajo



¡Con la actuación estelar de Mis Albacete y "la nada"!. Eso sí, la "ronda" nos salió muy cara


El problema de estos guateques, como podemos ver en la trilogia de El Padrino, es como esconder los cientos de coches oficiales, miles de conductores y escoltas, autenticas mareas de familiares y amigos. Todos gratis total. Todos sumando dietas. Todos en hoteles de 5 estrellas. HdP

Así se divierte la derechona-mafiosa.

La Audiencia dice que acosar a Soraya en su casa es "un mecanismo de participación". ¡Bién!


El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado el archivo de la causa abierta por el acto de acoso que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca organizó el pasado mes de abril frente al domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría.

Unos 200 miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca cercaron la tarde del 5 de abril la casa de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Con megáfonos y pancartas en mano, lanzaron gritos como: "¡Soraya, Soraya, tu casa quién la paga!" o "¡Sí se puede, sí se puede!"

El juez de instrucción número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero Iglesias, archivó el pasado mes de mayo este caso porque, según afirmaba en aquel auto, la protesta no constituyó delito.

Ahora, cuatro jueces del TSJM consideran que aquella concentración estuvo protegida por los derechos de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos.

Así, la instancia superior, ante la que había recurrido el fiscal, rechaza la petición de la acusación pública. El fiscal consideraba que existieron delitos de amenazas, coacciones, manifestación ilícita, desórdenes y desobediencia a la autoridad por parte de las personas denunciadas por aquellos hechos, tesis que no ha refrendado el auto del TSJM.

Ni coacciones ni desórdenes públicos

En su escrito, los jueces del Tribunal Superior señalan que en el presente caso "concurren evidentes razones de interés público" que aconsejan extenderse en la explicación de los argumentos que les llevan a su decisión.

Así, los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid entienden que, si bien se produjo en ese lugar una concentración numerosa de personas convocada por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca que no fue comunicada previamente, también es cierto que no hubo en los veinte minutos que llegó a durar incidentes violentos más allá del vocerío de consignas y el agitar de pancartas.

Los jueces explican que en los hechos denunciados no se aprecia el delito de amenazas, ya que no se recogen ni se refieren por los denunciantes en ningún momento actos o expresiones por parte de los denunciados que pudieran ser indicativas de la intención de causar algún perjuicio a la vicepresidenta del Gobierno.

Tampoco hubo coacciones, porque nada en lo ocurrido avala la tesis de que la finalidad perseguida por los ciudadanos concentrados fuese la de quebrantar la voluntad política de los denunciantes, salvo que todo legítimo intento o deseo de influir en el criterio de otro sea calificado como tal.

Además, los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid estiman que la falta de coacciones leve también queda descartada, ya que la conducta de los concentrados no fue violenta ni hay indicios de que la finalidad perseguida fuera la de impedir que la familia de la vicepresidenta pudiera salir de casa.

Por último, los jueces concluyen que tampoco se aprecia la comisión de los delitos de desórdenes públicos ni de manifestación ilegal, en el primero de los casos porque no se trató de una injerencia grave y en el segundo porque desatender el requisito de comunicar previamente la concentración no constituye en sí mismo infracción penal.

Esta piara de mafiosos, tienen que notar en el cogote nuestro aliento.

La AN cita a Blesa y a exmiembros de Caja Madrid por las preferentes

Una mujer de 70 años ha muerto esta mañana en la Ciudad de la Justicia de Valencia. La víctima se dirigía, acompañada de su marido, hacia el juzgado de Primera Instancia número 1, donde tenía una citación relacionada con un asunto de preferentes.
La mujer se desvaneció en los pasillos, a la altura del juzgado de los Social número 1. El cadáver ha sido trasladado al Instituto de Medicina Legal de Valencia, situado en la planta baja del edificio.En un comunicado, la Asociación de Afectados por los Bancos Apabanc ha informado de que representaba legalmente a la fallecida por una causa de preferentes contra Caja Madrid. "Lamentamos infinitamente lo que ha sucedido esta mañana en la Ciudad de la Justicia de Valencia, y las tristes circunstancias en las que se ha producido el hecho".

Miguel Blesa es el responsble.

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es