ESPAÑA: La Guardia Civil registra la casa de la inspectora jefa de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude ONIF, Margarita García Valdecasas Su marido, Alejandro Pérez Calzada, es sospechoso de introducir fondos millonarios en España de forma ilegal. La operación está relacionada con la «lista Falciani»

Éste es el "maromo" de Margarita

Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción registraron ayer la vivienda de Margarita García Valdecasas, inspectora jefa de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), en el marco de la investigación que se sigue en la Audiencia Nacional derivada de la «lista Falciani».

¡¡Viviendo la vida!!

Las pesquisas se centran en las actividades de su marido Alejandro Pérez Calzada, un conocido gestor de fondos, quien presuntamente habría repatriado dinero a España al margen de los cauces legales, según las fuentes consultadas por ABC. Además de la vivienda del matrimonio en Madrid -cuentan con otras propiedades en Barcelona y Palma de Mallorca- los agentes se presentaron en la sede de Mirabaud Finanzas Sociedad de Valores en Madrid y Barcelona, de la que Calzada fue consejero hasta el año pasado.

La investigación está dirigida por el Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional que sigue la pista de defraudadores y blanqueadores a través de las dos listas entregadas por el exinformático del banco suizo HSBC, Hervé Falciani y el papel del banco en estas operaciones sospechosas. Anticorrupción y la UCO investigan la existencia de una organización que habría utilizado la sociedad de Pérez Calzada «Venture Finanzas Sociedad de Valores» para ocultar fondos depositados en Suiza, transferirlos a una cuenta en Andorra y más tarde reintroducirlos en España al margen de los cauces legales.

Nombrada por Montoro

El alcance de estas pesquisas es aún difícil de prever, puesto que aunque García Valdecasas, responsable última del control del fraude, no aparece implicada en estas presuntas actividades de blanqueo y fue nombrada por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, uno de los motivos por los que los requerimientos autorizados por el juez José de la Mata se pospusieron hasta después de las elecciones.

Esa es una razón: la cercanía al ministro en funciones, con una gestión que no ha estado exenta de polémica sobre todo tras el informe que salió de la ONIF con su firma y que motivó la detención de Rodrigo Rato. La segunda es que Marga García Valdecasas es la responsable final de muchos de los informes con los que más tarde trabaja la Fiscalía contra la Criminalidad y el Crimen Organizado.

Su marido Pérez Calzada, según fuentes abiertas, ha desempeñado varios cargos en Venture Finanzas Sociedad de Valores, participada por él entre 2005 y 2010, y dedicada a la prestación de servicios de inversión y otros servicios auxiliares del mercado de fondos y valores. A partir de 2010 cambió su denominación social por Mirabaud Finanzas Sociedad de Valores, en la que ejerció primero como consejero delegado y como consejero hasta el año pasado compatibilizando sus cargos con otros, también vinculados a la gestión de fondos. En la actualidad figura como presidente de Venture Ahorro Patrimonial.

Antecedentes

Según las investigaciones, el aprovechamiento del dinero sustraído al control de la Hacienda Pública se hacía con la cooperación de Venture Finanzas Sociedad de Valores, primero, y su sucesora después y en ambas aparecen otros consejeros y apoderados relacionados con la investigación. Uno de ellos, Joel David Alar, nacionalizado estadounidense, aparecía ya en la primera lista Falciani (tenía más de 15 millones de euros en una cuenta del HSBC) y la Fiscalía le acusó de defraudar 3 millones de euros. En ese momento (2013) se suscitó la duda de si el dinero era suyo o había alguien detrás. Hay al menos otras tres personas que han prestado sus servicios en esa sociedad y que también están en el punto de mira de las pesquisas.

Precisamente ese fue el motivo de otro de los registros que ayer llevó a cabo la UCO en una oficina del Banco Sabadell, donde trabaja Carlos Alberto Sánchez, exempleado de Venture Finanzas y que ahora ejerce de «freelance» externo para el banco, sin relación con esta causa, según fuentes de la investigación. De hecho solo se registró la mesa de trabajo de ese empleado por su posible vinculación con los fondos repatriados a nuestro país a traves de la sociedad de Calzada.

Otros implicados

Los registros y requerimiento de información de ayer se producen tres semanas después de la última actuación relacionada con las mismas pesquisas.

El pasado 3 de junio la UCO y Anticorrupción llevaron a cabo otro requerimiento judicial en la sede central del Banco Santander en Madrid por orden de De la Mata y a petición de la Fiscalía en busca de información sobre determinadas cuentas que están en el punto de mira de las pesquisas por su relación con la lista de clientes del HSBC, que podrían haber repatriado fondos a España a través de esa entidad.

Se calcula que en la «lista Falciani» hay 3.000 cuentas del Banco HSBC pertenecientes a 659 contribuyentes españoles, de los que 40 están siendo investigados por presunto delito fiscal 

en piezas separadas.

Gracias a Montoro y Beteta la gran mayoria no veran la carcel

¡¡Se llama amnistia fiscal!!

Uno de los ejemplos mas escandalosos fué el de la famiglia Botín

Puafff

¡¡Mas sobre margarita y alejandro!!

La pareja "de la ilusión" tenía una vida relajada y también un importante patrimonio

 El matrimonio formado por Alejandro Pérez Calzada y Margarita García Valdecasas lleva un elevado nivel de vida y tiene un patrimonio importante, con vivienda en Madrid, cuatro más en Barcelona, yate y propiedades en Palma de Mallorca, según fuentes consultadas. El marido, cuyas actividades investigan la UCO y la Fiscalía Anticorrupción, disfruta de una vida relajada, le gusta dar grandes paseos y en general no puede decirse que lleve una vida agotadora.

Pérez Calzada saltó a los medios de comunicación en septiembre de 2011 al conocerse que había decidido dar la vuelta al mundo en barco. El empresario explicaba entonces al diario Expansión que «después de muchos años en la competición se me ocurrió una idea: dar la vuelta al mundo en barco». «Yo soy cordobés, de tierra adentro, y nunca había navegado, pero me fui a estudiar a Barcelona cuando era joven y empecé con esta afición a la que ya no he podido renunciar».

Ha competido en numerosas regatas, pero tenía ganas de afrontar ese reto, que debía compaginar además con su trabajo al frente de Mirabaud, una entidad que administraba una quincena de instituciones de inversión colectiva, con un patrimonio conjunto de 126 millones de euros.

Mirabaud se constituyó en Barcelona hace trece años por iniciativa de Pérez Calzada, fundador del banco barcelonés Fibanc, de la mano de Carlos Tusquets Trías de Bes. En 2001 vendió su paquete del 20% al grupo italiano Mediolanum, participado por Berlusconi por 42 millones de euros, de lo que parte invirtió en Venture.

El Fibanc le denunció por competencia desleal y le acusaron de haberles quitado parte de la clientela. Venture fue condenada en primera instancia a pagar 4,2 millones, pero recurrió y ambas ambas partes llegaron a un acuerdo extrajudicial. ja ja ja

En 2010, Calzada y sus socios enajenaron el 25% de Venture al banco suizo Mirabaud. Éste completó la toma de control a finales de 2011, cuando adquirió el resto de los paquetes accionariales. Alejandro Pérez Calzada es vicepresidente y consejero delegado.

La gran pregunta ahora es cómo puede afectar la investigación a su mujer, Margarita García Valdecasas, inspectora jefa de la Oficina Nacional del Fraude (ONIF), dependiente del Ministerio de Hacienda. Las fuentes consultadas creen que está en una situación delicada y se van a analizar con lupa todas sus actuaciones relacionadas con la totalidad de las sociedades gestoras de fondos, que es la actividad a la que se dedica su marido. ja ja ja . continuará...

"En España los pájaros tiran a las escopetas" ja ja ja

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: Echenique el "tupamaro con ruedas" y miembro de la burguesia estalinista de Podemos -- se ha manifestado sobre los discolos de la organización (Errejón y Monedero) en el programa de ana rosa -- "les aplicaremos la vieja politica" -- "a la puta calle" -- He dicho que ésta pandilla es peligrosa cuando ladra -- pero cuando maulla es infinitamente peor -- Lo de los votantes del PP tiene explicación -- son alquilados --

Primeros socavones en Podemos: Errejón cree que la coalición 

con IU no ha funcionado ni funcionará ja ja ja

Empiezan a surgir las primeras grietas en Podemos, si bien Pablo Iglesias e Íñigo Errejón ya habían tenido sus discrepancias antaño. Y es que Errejón, número dos y secretario Político del partido, ha considerado este miércoles que la alianza de su formación con Izquierda Unida para el 26J (la coalición Unidos Podemos) no ha funcionado y, aunque admite que no es "la única causa", sí cree que ha contribuido a la pérdida de votos. ja ja ja 

"Es suficientemente constatable, con las cifras en la mano, que dos mas dos han sumado menos", ha asegurado en una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, en la que no obstante ha asumido su parte de responsabilidad por la decisión de concurrir en confluencia, ya que se tomó "colectivamente" en la dirección de la que es miembro.

Aún así, Errejón no ha negado que, a su juicio, la confluencia "parece no haber funcionado", a diferencia de lo que opina el secretario general del partido morado, Pablo Iglesias, quien ayer mismo reafirmó que la alianza ha sido "un acierto" sin la cual los resultados de ambas fuerzas serían "peores" y que además servirá para "construir juntos un bloque histórico y de las JONS". ja ja ja

A este respecto, Errejón también ha mostrado sus dudas sobre el futuro de la coalición y ha asegurado que "habrá que evaluar" su reedición en próximas citas electorales. "Hay que evitar quedar atrapados en etiquetas más estrechas", ha avisado, al tiempo que ha admitido que en esta campaña "a lo mejor" no han sido lo "suficientemente útiles" para no caer en eso.

Podemos terminará como la IU de Llamazares ja ja ja -- 

TIC TAC -- TIC TAC

"El 15M no se hizo para vosotros"

No se puede echar margaritas a los cerdos

¡¡Buenas noticias!!
Pedro Horrach deja la Fiscalía Anticorrupción -- ¡¡A la mierda!!
Imanol Arias pagará su deuda con Hacienda en "el menor tiempo posible". Lo que no le exime de entrar en la carcel. ja ja ja


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: En 2013 el Tribunal de Cuentas ya avisó de un sobrecoste de más de 1.732 millones de euros en obras de AVE -- Los españoles tenemos derecho a saber donde han ido a parar los mas de medio billón de euros de nuestra deuda pública -- El Ave tiene que ser investigado desde el tramo Sevilla-Madrid a la ultima factura falsa pagada ayer -- "A las ratas no les gusta la luz"

Magdalena Alvarez - inmensamente rica desde la politica

"Marrano" rajoy no puede ser en ningun caso Presidente del Gobierno

El Tribunal de Cuentas ya había advertido en 2013 de un sobrecoste del 31% en las obras de construcción de la línea ferroviaria de alta velocidad (AVE) entre Madrid y Barcelona, equivalente a 1.732 millones de euros. Por aquel entonces abrió expedientes por irregularidades en las obras y por no imponer penalizaciones a los constructores que incumplieron sus obligaciones contractuales.

Este martes, la Guardia Civil ha detenido a catorce personas en el marco de una operación por el presunto sobrecoste de más de 82 millones de euros en tres proyectos de la estación de La Sagrera, en los que se habrían emitido reiterada e intencionadamente sucesivas certificaciones de obra por importes muy superiores a los trabajos realmente realizados.

La actuación policial, desarrollada a instancias del Juzgado de Instrucción número 26 de Barcelona, se deriva de una denuncia presentada por Adif en noviembre de 2014 ante la Fiscalía Anticorrupción.

Ya en mayo de ese mismo año, el Instituto Armado detuvo a nueve personas, entre funcionarios de Adif y directivos de empresas concesionarias, por malversar presuntamente 6 millones de euros de caudales públicos en varias obras del proyecto de AVE a Barcelona.

CADA KILÓMETRO DE AVE COSTÓ 14 MILLONES

Un año antes de que salieran a la luz estas operaciones policiales, el organismo que preside Ramón Álvarez de Miranda había presentado un informe de fiscalización de las principales contrataciones relacionadas con la construcción de la línea férrea entre 2002 y 2008, que cubría por tanto dos años de gobierno de José María Aznar y cuatro de ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

En dicho documento, el Tribunal advertía de que los 8.966,71 millones de euros que constó la construcción del AVE entre Madrid y Barcelona supusieron un 31,4% más del precio de adjudicación de los trabajos (6.822,83 millones) y un 18,8% más del precio fijado en los concursos (7.550,42 millones).

Un desvío de 1.732 millones de euros que provocó que cada uno de los 621 kilómetros que unen ambas ciudades costó de media 14,44 millones de euros, a resultas sobre todo de las modificaciones de contrato, obras complementarias y de emergencia, revisiones de precios, liquidaciones adicionales, prórrogas y ampliaciones de plazo.

En concreto, los contratos de obras recibieron 5.406 millones de euros, con un ahorro del 10% respecto de lo licitado inicialmente que, sin embargo, acabó convertido en un sobreprecio del 35,5% al ascender la minuta final a 7.326 millones de euros.

Lo mismo sucedió con los contratos de asistencia técnica, que entre 1993 y 2008 se encarecieron un 27,4% hasta los 474 millones.

HASTA EL 229% DE SOBRECOSTE EN ALGUNOS CASOS

"A las cucarachas no les gusta la luz"

Teniendo en cuenta únicamente los seis años fiscalizados en el informe, el desvío presupuestario es incluso superior a la media del conjunto de ejecución de las obras, ya que los 2.851,45 millones de euros licitados en ese periodo finalmente se adjudicaron por 2.599,98 millones, previéndose un ahorro del 8,8%, pero acabaron ejecutándose por 3.721,97 millones de euros, un 30,5% más de lo previsto inicialmente y un 43,2% por encima de lo adjudicado.

Los contratos de suministros se encarecieron un 7,5% hasta los 229,8 millones; los de consultoría y asistencia técnica superaron un 25,4% el precio inicial hasta llegar a 194 millones; y los contratos de obras pasaron de 2.029 millones a 3.036 millones (+49,6%), con algunos casos concretos como el de la construcción de la plataforma del tramo Hospitalet-La Torrassa, que vio incrementado su precio en un 229,6% hasta los 247 millones de euros.

De hecho, Adif rechazó los cambios que motivaron este incremento y acabó declarando a la adjudicataria responsable de daños y perjuicios por valor de 34,25 millones de euros.

Ante estas irregularidades, la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas abrió cuatro expedientes por presuntas irregularidades por incidencias en la ejecución de los tramos Hospitalet-La Torrassa, La Torrassa-Sants, Castellbisbal-Papiol y Hospitalet-Can Tunis, que sumaron un sobrecoste de más de 400 millones que también investiga la Fiscalía Anticorrupción.

Igualmente, abrió diligencias por otros cuatro casos en los que Adif no impuso ninguna penalización a las adjudicatarias de los contratos pese a haber incumplido sus compromisos contractuales de suministro y transporte de traviesas, suministro de plataformas para el cambio de ancho de trenes de viajeros de tecnología Talgo, de instalación de descongelación de rodales, y de medidores de parámetros, que se vieron incrementados un 134,7% de media.

COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN RECHAZADA POR EL PP

Al salir a la luz estos datos, Compromís y la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) reclamaron en el Congreso la creación de una comisión de investigación sobre los hechos, posibilidad que fue rechazada por la mayoría absoluta del PP, que sí apoyó sin embargo una petición al Tribunal de Cuentas para que estudiara posibles sobrecostes en otras líneas de alta velocidad y para que analizara la contratación realizada por Adif entre 2011 y 2013.

El propio Ramón Álvarez de Miranda se ofreció, en junio de 2014, a elaborar también un informe específico sobre los proyectos del AVE a Madrid-Barcelona tras 2008, cuando se ejecutaron las obras hasta la frontera francesa, y hasta 2013, cuando se completó la línea. 
ja ja ja

Por su parte, la ministra de Fomento, Ana Pastor, anunció al conocerse las primeras detenciones que se realizaría una auditoría interna de todas las obras bajo sospecha. 
ja ja ja

¡¡Da asco!!

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: La delincuencia organizada se rie de nosotros desde el balcón de Génova -- La clientela del PP vota una vez mas al partido de Rita Barberá, Luis Barcenas, Rodrigo Rato, Miguel Blesa -- "Antes morir que perder el momio" -- "A las ratas no les gusta la luz" -- A las cucarachas tampoco -- Hoy en nuestro pais subira la bolsa y es que tres millones doscientos mil funcionatas y 450.000 polticos con cargo dan para ésto y para mucho mas -- Solo nos faltaria que Albert Rivera vote al PP -- O se abstenga -- No sé que es peor --

¡¡No pudo hablar!! No se lo podia creer

El día que la 'mafia del agua' estuvo a punto de quedar impune

El 18 de febrero de 2015, justo once meses antes de ordenar la detención de 13 personas, el juez Eloy Velasco rechazaba investigar la trama de corrupción alrededor de la empresa pública Acuamed. Un recurso de Anticorrupción y tres magistradas de la AN le obligron finalmente a reabrir una causa que finalmente ha destapado el amaño de cerca de una veintena de contratos multimillonarios pagados con dinero público.

Lopez-Fonseca lo cuenta en VozPopuli
Viernes, 13 de febrero de 2015. La Fiscalía Anticorrupción da el primer paso para poner en marcha la 'Operación Frontino'. Ese día envía a la Audiencia Nacional un escrito de 48 folios. Es la querella que, tras meses de investigación de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil recoge los primeros indicios sobre la existencia de una trama de corrupción en la empresa pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas SA (Acuamed). 
El escrito detalla hasta una docena de grandes obras hidráulicas en las que se han detectado supuestos amaños. Sin embargo, sólo cinco días después, se encontraron con un impedimento inesperado. 
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco, que era el en el que había recaído la denuncia, decidió archivarla. La investigación que sólo once meses después permitiría desmantelar la que se ha dado en llamar 'mafia del agua' estuvo a punto de morir antes siquiera de empezar. Un recurso y la posterior decisión de tres magistradas de la Audiencia Nacional obligaban semanas después al juez Velasco a volver a abrir el sumario. 
El mayor golpe contra la corrupción en una empresa pública se había salvado en la campana.

El juez Velasco, entonces enfrascado en el 'caso Púnica' consideró en un primer momento que los pufos de Acuamed no suponían "una grave repercusión" a la economía nacional pese a sus cifras millonarias
Así se recoge en los primeros tomos del sumario, a los que ha tenido acceso Vozpópuli, y en los que figuran los escritos de esa pugna judicial entre Anticorrupción y el magistrado para poner en marcha la causa. El primero es, de hecho, la querella de cerca de medio centenar de folios que firmaba la fiscal Ana Cuenca y en la que ya señalaba a cinco personas como presuntos implicados, entre ellos el director general de Acuamed y presunto cabecilla, Arcadio Mateo, y su 'número 2', Gabriela Mañueco, además de al empresario Nicolás Steiggman. 
En la misma, se destacaba también que el origen de todas las pesquisas eran las denuncias que había presentado Francisco Valiente -alto cargo de la compañía que terminó siendo despedido por destapar el escándalo- "desde el mes de marzo de 2013 hasta el mes de abril de 2014, describiendo la existencia de numerosas y graves irregularidades en los procesos de contratación, ejecución y liquidación de diversas obras por parte de altos cargos de Acuamed". En aquel escrito ya destacaba que sólo una de las obras hidráulicas investigadas superaba los 190 millones de inversión, y que el conjunto de las doce sobre las que ya entonces había sospechas de irregularidades se acercaban a los 550 millones de euros.

Con estas cifras, Anticorrupción consideraba que el órgano judicial competente para investigar era la Audiencia Nacional, ya que las mismas reflejaban que los hechos suponían "una grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia". 
Sin embargo, el juez Velasco, en el que recayó la querella el martes 17 de febrero de 2015 no opinó lo mismo y sólo 24 horas después de tenerla sobre su mesa dictaba un auto por el que ordenaba el archivo de las diligencias previas al considerar que los hechos que se investigaban no tenían entidad suficiente para ser asumidos por la Audiencia Nacional. 
El magistrado, que entonces estaba enfrascado en la 'Operación Púnica' que sólo tres meses y medio antes había provocado un enorme revuelo mediático tras la detención de medio centenar de personas, entre ellos cargos públicos y ex dirigentes políticos como Francisco Granados, despachaba en un escrito de cinco folios los planteamientos de Anticorrupción y rechazaba la competencia para instruir la investigación, y ordenaba el archivo de las diligencias. 
Entre los argumentos para hacerlo, Velasco destacaba que de los hechos expuestos por la fiscal no se podía deducir la existencia de una "organización criminal" que estuviera actuando ni que la defraudación presentase una importancia que supusiera "una tan grave repercusión en el ámbito nacional". De hecho, circunscribía los hechos únicamente a la Comunidad Valenciana.

Trocearlo en siete

La decisión del magistrado obligaba a 'trocear' la investigación y remitir la parte correspondiente a la causa a un juzgado diferente de la provincia donde se hubiera ejecutado las obras. En aquel momento, siete: Valencia, Almería, Murcia, Tarragona, Alicante, Castellón y Madrid. Por ello, la respuesta de Anticorrupción no se hizo esperar. 
El 23 de febrero, una semana después de la decisión del magistrado, la fiscal del caso presentaba un recurso de apelación de nueve folios en el reclama la reapertura de la causa y que la Audiencia Nacional asumiera su instrucción. 
En el mismo, se insistía en la necesidad de que se hiciera cargo de las pesquisas "un único órgano central que es el que dispone de mejores medios para culminar en el menor tiempo posible la misma y realización de los hechos en territorios de distintas audiencias, siendo imposible que un órgano judicial de cualquiera de estas provincias asuma la investigación total de los hechos". Además, elevaba hasta los 774 millones de euros el importe de las obras bajo sospechas, cantidad que consideraba de "entidad suficiente como para afectar a la seguridad del tráfico mercantil y a la economía nacional". Anticorrupción comparaba el caso, precisamente, con la 'Operación Púnica' que entonces instruía el propio juez Velasco.

La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional obligó al juez Velasco a reabrir el 'caso Acuamed' porque trocearlo en diferentes juzgados provinciales podía provocar "impunidades"
El escrito de la Fiscalía llevó a la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a pronunciarse días después. El 3 de marzo, las magistradas Ángela Murillo, Teresa Palacios y Carmen González dictaban un auto en el que estimaban el recurso de Anticorrupción y ordenaban al juez Velasco reabrir el caso. 
Entre sus argumentos, señalaban la relevancia del importe de las obras investigadas, una de las cuales, la desaladora de Torrevieja, ya apuntaba a la existencia de unos sobrescostes por encima de los 227 millones de euros. 
Además, consideraban que 'trocear' la investigación para remitir cada parte a un juzgado provincial podía ser perjudicial "por motivos de utilidad práctica, pues la dispersión de procedimientos [...], aparte de propiciar soluciones diferentes a un mismo fenómeno delictivo, pudiera acarrear dilaciones procesales e incluso impunidades en materias sensibles por su potencial repercusión a la economía nacional". 
Ese mismo día el juez Velasco dictaba un auto por el que ordenaba la reapertura del caso. Poco más de diez meses después, ordenaba la detención de 13 personas, de las que cinco eran enviadas a prisión. 
Hoy, en la causa se investigan ya 19 contratos y la propia Unión Europea ha mostrado su intención de realizar sus propias pesquisas ya que gran parte de las obras bajo sospechas fueron financiadas con fondos comunitarios. La 'mafia del agua' estuvo a punto de quedar impune aquel 18 de febrero de 2015, pero ahora está contra las cuerdas.

"España tiene mas ladrones en las Instituciones 

que en todas las carceles juntas"

¡¡ACUAMED!!

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: La trilogia de El Padrino se hace carne en el despacho del ministro del interior un tal jorge fernández diaz -- Lo único que se sabe a éstas horas es que "a las ratas no les gusta la luz" -- A las cucarachas tampoco -- La BBC informa que en UK se ha votado salir de la UE -- ¡¡BRAVOOOOO!! -- Brindo por ello -- Ahora nosotros ja ja ja -- Sobre jorge fernández diaz estoy pendiente de que me "faciliten" la grabación de rodrigo rato en su "vista privada" al ministro del Opus Dei -- ja ja ja "Marrano" rajoy será desahuciado de La Moncloa el proximo lunes -- Se le aplicará su ley de desahucio-expres -- ¡¡A la mierda!! ¡¡UK fuera de la UE!! ja ja ja

¡¡Hay que me meo de risa!!

España sumó 15.000 nuevos ricos en 2015, el mayor incremento de toda Europa

Con el ascenso anotado en 2015, en España hay actualmente un total de 193.000 millonarios y el país ocupa el decimocuarto puesto en la lista de países más ricos, por detrás de Estados Unidos, Japón, Alemania y China.

Para ser rico oficialmente hay que tener un millón de euros en billetes, no importa su procedencia. 

Los casoplones, coches, acciones... No cuentan

España es el país de Europa donde ha habido un mayor incremento en el número de ricos en 2015, "tiene cojones la cosa". En nuestro país, 15.000 personas engrosaron la lista de ricos, un incremento del 8,4% respecto al año anterior, según recoge el informe mundial publicado este jueves por la consultora Capgemini. Con el ascenso anotado en 2015, en España hay actualmente un total de 193.000 millonarios y el país ocupa el decimocuarto puesto en la lista de países más ricos, por detrás de Estados Unidos, Japón, Alemania y China, los países con mayor número de millonarios y que concentran al 61,2% de población rica mundial.

Dentro de la categoría de rico o millonario, el informe incluye a todas aquellas personas con un patrimonio superior al millón de dólares, excluidos la vivienda de residencia habitual y los bienes de consumo duradero. El aumento del 8,4% en el número de ricos en España fue el mayor de toda Europa (4,8%) en 2015, seguido de los ascensos de Países Bajos (7,9%), Francia (5,9%) y Alemania (5,6%). Respecto al 2008, año previo la crisis, el número de ricos españoles ha aumentado en un 50%, equivalente a un incremento de 127.100 personas en los últimos ocho años.

Respecto al 2008, año previo la crisis, el número de ricos españoles ha aumentado en un 50%, equivalente a un incremento de 127.100 personas en los últimos ocho años

La explicación a todo ésto, está en la Deuda Publica, cajón de sastre donde los politicos "esconden" lo que nos roban. 

Los mismos ladrones mayor cantidad de billetes. 

A nivel mundial, la riqueza se incrementó un 4% en 2015 (hasta alcanzar los 58,7 billones de dólares) y el número de ricos subió un 4,9%, por debajo de la región Asia-Pacífico que con un aumento del 10% se convirtió en la región más rica por primera vez en 20 años, según el informe. "La región asiática ha doblado la riqueza y la población millonaria", afirma el informe, que además atribuye a la zona un protagonismo importante de cara al futuro, ya que si se mantienen las tasas de crecimiento del periodo 2006-2015, "la región puede llegar a representar en 2026 dos quintas partes de la riqueza mundial.

De esta forma, la riqueza concentrada en Asia-Pacífico sería superior a la de Europa, Latinoamérica, Oriente Medio y África, juntos. De Asia, China y Japón "son los motores de la zona", al haber aglutinado cerca del 60% del crecimiento de la población millonaria mundial en 2015. El número de multimillonarios -con un patrimonio superior a los 30 millones de dólares- creció un "contenido" 4,2%, por debajo del crecimiento medio del 7,9% registrado en le periodo 2010-2014. Capgemini atribuye la ralentización de Latinoamérica al bajo rendimiento actual de Brasil, donde la población millonaria y su riqueza disminuyeron un 8% y un 4 %, respectivamente.

Escarrer - Barceló y Fluxá - Hoteles

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: La profecía de la Juez Doña Mercedes Alaya: "si se trocea el caso formación -- todo quedará en irregularidades administrativas" -- Lo advirtió en el informe que elevó al Consejo General del Poder Judicial para intentar mantener bajo su control las macrocausas. Éste es un ejemplo mas del control que la casta mafiosa tiene sobre jueces y fiscales Malditos sean ¿No tiene nada que decir el Jefe del Estado?

No Señor, las cosas tienen que cambiar y mucho

Pedro de Tena escribe en Libertad Digital
Se están cumpliendo sistemáticamente las profecías que la juez Alaya incluyó en su informe, duro informe, elevado al Consejo General del Poder Judicial para intentar mantener bajo su control las macrocausas - ERE, formación, avales -, cuya instrucción inició y desarrolló hasta su defenestración definitiva.

Una de ellas, que el troceo del caso de la formación conduciría a dar relieve a los árboles perdiendo de vista el bosque y su consecuente tratamiento no como trama organizada para delinquir sino como acumulación de irregularidades administrativas, ya ha empezado a cumplirse.

Lo dijo de este modo: "La división de los cursos respecto de la investigación de la Delegación provincial de Empleo y el servicio central pulverizaría de un plumazo lo que puede ser una prevaricación-malversación para convertirlo en irregularidades administrativas". Clavado.

¿A quién aprovecha su actuación?

A tres días de la jornada de reflexión electoral, la juez Nuñez Bolaños, que decidió la división del caso de los cursos, ha querido dejar claro, y por ello así lo ha recogido la agencia EFE, que la causa "política" del caso de la formación será archivada y que todo será considerado meramente un conjunto de irregularidades administrativas. Pero el archivo anunciado no ha tenido efecto judicial, sino electoral, porque el archivo real se producirá como mínimo dentro de varios meses.

Recuerda El Mundo que, contra el criterio de la juez Alaya, el auto del pasado 21 de diciembre emitido por la nueva titular del Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla accedió a la pretensión de la Fiscalía Anticorrupción y troceó esta macrocausa en nueve piezas separadas.

Las nueve piezas son estas:

1) La relativa al exconsejero Ángel Ojeda (más de 33,3 millones de euros), caso Delphi incluido.

2)El caso Velasco, número 2 de José Antonio Griñan forzado a dimitir por los cursos subvencionados a la empresa de su esposa.

3,4,5,6) Los casos irregulares observador en cuatro consorcios de la Junta (Ciomijas, Formades, Forman y CTI.

7) Caso relativo a las subvenciones recibidas por el conglomerado del empresario Pérez González

8) Caso de la gestión de fondos de la Fundación Pública Andaluza Fondo Formación y Empleo (Faffe)

9) Caso de la gestión de subvenciones del Servicio Andaluz de Empleo (SAE), considerada la causa política puesto que era este servicio de la Junta quien controlada el conjunto de las subvenciones sufragadas con dinero de la Junta.

Del juzgado de instrucción número 6 de Sevilla, que rige Núñez Bolaños, se filtró ayer a EFE que sería la pieza política, el caso de las subvenciones al SAE, la que será archivada dentro de unos meses. Que asco

Lo sorprendente es que se anuncia el archivo a unos días de las elecciones cuando la instrucción no ha terminado e incluso hay fijadas para septiembre dos comparecencias, la de la interventora provincial de Sevilla, Victoria López Gutiérrez y la de la ex directora general de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo,María Teresa Florido, cuñada del ex consejero de la Junta, Ángel Ojeda.

Se anuncia su archivo antes de determinar si se admiten o no las nuevas diligencias para pruebas solicitadas por el PP, que quiere se incorporen a la causa "a la mayor brevedad" todos los informes de actuación emitidos por la Intervención y se detalle el estado en que se encuentran los expedientes de ayudas sobre los que había riesgo de menoscabo de fondos.

El precedente de este oportuno anuncio de archivo se sitúa en la actuación de otros juzgados que, al no tener el conjunto del caso, han archivado sus microcasos de ámbito provincial donde no detectan relaciones de las que pueda deducirse una trama organizada.

El juzgado de Instrucción número 4 de Jaén ha archivado la causa contra 15 personas, entre ellas la ex delegada provincial del SAE en Jaén Irene Sabalete, quien también está investigada por el juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla. Fue la protagonista de unas famosas declaraciones donde conminaba a los empleados de la Junta a hacer campaña a favor del PSOE en 2012.

También se ha archivado la investigación del juzgado de instrucción número 5 de Sevilla sobre una ayuda concedida a la Asociación de Amigos y Familiares de Enfermos Mentales San Juan Grande, al no apreciar delito de malversación.

¡¡Capos de tutti li capi!!

Lo que la juez Núñez Bolaños archivará

En marzo de 2015, la operación Barrado de la UCO, no de la EDEF que investigó en las provincias, conllevó la detención de 16 personas, todos altos cargos de la dirección general de Formación y de las delegaciones provinciales del Servicio Andaluz de Empleo (SAE). Su consecuencia fue la imputación de 24 personas por los presuntos delitos de prevaricación, malversación y fraude de subvenciones. Entre ellos, el exconsejero de Empleo de la Junta Antonio Fernández, imputado asimismo en el caso ERE; las ex directoras generales de Formación para el Empleo María Teresa Florido –cuñada del ex consejero Ángel Ojeda, también imputado en otra pieza separada- ; María José Lara; los ex directores generales Manuel Brenes y Andrés Sánchez; ocho ex directores provinciales del SAE y 11 jefes de servicio de Empleo.

Dicho con claridad, todas las irregularidades, ilegalidades e incumplimientos de la normativa vigente en las ocho provincias andaluzas durante muchos años, no son consecuencia de decisiones adoptadas por la Junta y de su responsabilidad global.

La juez María Núñez Bolaños archivaría esta causa amparada por el criterio de los interventores que han declarado en esta causa, todos ellos pertenecientes a la Junta de Andalucía, estimando que los hechos investigados por la Guardia Civil no tienen la naturaleza de delitos más allá de las posibles irregularidades administrativas. Lo curioso es que todos ellos, más los testimonios de innumerables testigos, encontraron numerosas irregularidades, favorecimiento a empresas y personas del PSOE e incumplimientos legales en las ayudas de la formación en toda Andalucía.

Las conexiones entre el PSOE y personas y empresas beneficiadas o el caso FAFFE, con decenas, cuando menos, de personas colocadas en su seno vinculadas al PSOE, no serán investigadas ni aclaradas.

LIbertad Digital publicó una relación sugerente de los innumerables casos de enchufismo detectados en esta rama de la administración paralela.

Errores de bulto en la instrucción de los casos

"Las máximas de seriedad y rigor necesario no se dan en María Ángeles Núñez frente a la experiencia y los resultados que humildemente, pero también de manera innegable, avalan mi trayectoria". Eso dijo Alaya en su informe al CGPJ y añadió su inquietud por la amistad de su sucesora con el actual Consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera, que atacó en reiteradas ocasiones a la juez Alaya y sugirió un parecido entre Hitler y los jueces que quieren ser independientes. Alaya le llamó, recuérdese, "notorio detractor" de su labor.

Fue la Fiscalía la que alertó sobre la forma de instruir de la nueva juez, que consideró inadecuada, pero el error más sonado fue el de declarar como investigado (imputado) en otra pieza del caso ERE al exconsejero de Presidencia de Manuel Chaves, Gaspar Zarrías, para anularlo al día siguiente.

La voluntad declarada de la juez Bolaños al "trocear" las macrocausas era "agilizar" la instrucción de los macrocasos, pero la realidad es que sólo se ha cerrado una de las piezas del caso ERE, el de la trama política y ha sido consumado por su juez de apoyo, Álvaro Martín, mientras se asiste a la prescripción continua de presuntos delitos por parte de diferentes investigados.

Maria Núñez Bolaños y Álvaro Martín

Repito: ¿A quién aprovecha?

Angel Velazquez
Esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: ¡¡PIDO LA INTERVENCIÓN DEL JEFE DEL ESTADO PARA METER EN LA CARCEL AL GOBIERNO DE "MARRANO rajoy EN PLENO!! -- Como han dicho algunos jueces -- el PP es una banda criminal -- Han corrompido y saqueado todas las Instituciones durante mas de 30 años -- Los ladrones y golpistas (terroristas todos) "viven la vida loca" -- Son intocables -- ¡¡Elecciones para qué!!

¡¡Ya está bién!!

Rajoy esconde a los asesores del Gobierno 

elegidos a dedo y sin preservativo

¡¡Asesorando que vienen dando!! ja ja ja

¿Quiénes son los asesores eventuales del Gobierno de "Marrano" rajoy? ¿Cuánto cobran? Ambas son preguntas sin respuesta. ¿El motivo? El Ejecutivo se lleva negando, desde el 2011, a publicar el nombre, su puesto de trabajo y cuánto nos cuestan a los españoles. 

En 2012 y 2013, el Ejecutivo, en virtud de la Ley de Transparencia, sí publicó la información de los contratados a dedo para asesorar las diferentes carteras del Gobierno. Ahora bien, las protestas de varios de ellos, "maleantes",  alegaron motivos de privacidad o que podría afectar a su futuro, provocó que se cambiara el criterio a seguir y desde dicha fecha no se ha vuelto a hacer pública ninguna cifra relacionada con este asunto. ja ja ja

En 2013, los gabinetes ministeriales y el Presidente contaron con 151 asesores eventuales -no funcionarios- con sueldos brutos anuales que casi alcanzabanl os 60.000 euros de media. En total, costaron 8,3 millones de euros al erario público. Estas cifras sí se conocen gracias a que se publicaron, juntamente con las del 2012, en el Portal de Transparencia. Así, se pudo observar que en plena crisis económica, las retribuciones de estos trabajadores aumentaron un 18% en un año. Y ¡¡Olé!!

AHORA, UN LISTADO DESACTUALIZADO

Pero, ¿qué ha pasado estos dos últimos años? La respuesta es una incógnita ya que el Gobierno ha decidido no publicar el número de asesores y sus sueldos ni durante el 2014 ni el 2015. ja ja ja

A las peticiones de información amparadas en la Ley de Transparencia remitiendo a la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) de la Administración, el Ministerio de la Presidencia contesta con un listado desactualizado, sin nombres, sin retribuciones anuales y sin hacer ningún tipo de distinción sobre si el puesto está ocupado por un funcionario o un asesor elegido a dedo. ja ja ja

Presidencia se excusa, según ha podido saber El País, con varios argumentos. El primero, que aplica de forma estricta la norma, de modo que si la información esta desagregada no tiene por qué elaborarla a petición de un ciudadano. El segundo, que el criterio de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) avala su decisión por que proporcionar la información supondría "una vulneración de las normas de protección de datos personales". ja ja ja

Pero este último argumento no es del todo correcto ni veraz. El único criterio de la AEPD se hizo con el Consejo de Transparencia y se recogió en un informe. En él, se recoge que si un particular pide información sobre las retribuciones de trabajadores públicos, es posible facilitarla si se trata de personal eventual ya que prima "como regla general el interés público sobre la protección de datos y la intimidad". ja ja ja 

OTRAS ADMINISTRACIONES SÍ LO PUBLICAN

Esta decisión del Gobierno contrasta con la apertura a la transparencia de otras administraciones importantes como la Comunidad de Madrid, también dirigida por el Partido Popular o Catalunya. ¡¡Mienten!! . Pero algo es algo

Tanto PP como Psoe, IU, PNV, "los catalanes", "los canarios" 

etc etc. llevan mas de 30 años "colocando" a sus barraganas, sus chaperos, familares, "amiguitos del alma" etc, como asesores. ¿De qué?. De nada , "es que el sueldo es cojonudo y una buena parte te la dan en negro" ja ja ja ¡¡Un pastón!!

Sobre las grabaciones realizadas al ministro del interior y del Opus Dei, en su despacho,

me falta información, solo puedo decir que a las ratas no les gusta la luz

Y por ultimo: Bruselas recomienda a España que cambie “completamente” su gestión del agua

La Comisión de Peticiones de la Eurocámara reclamará a la autoridades españolas que cambien "completamente" su modelo de gestión de los recursos hídricos en España y den "prioridad a los requisitos medioambientales frente a los socioeconómicos". 
Es decir el agua no puede estar en manos de, 
Chaves, Zarrias y Griñan o Rato,Blesa y "los pujol". HdP

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: Solo en una democracia mostrenca como la nuestra se puede masacrar impunemente a un ciudadano -- Mario Conde -- Despues de asesinarle civilmente (20 años de carcel) ahora quieren meterle en una caja de pino -- Bolinaga NO -- Mario Conde SI -- Botín NO -- Mario Conde SI -- juanito "el emérito" NO -- Mario Conde SI -- Chaves, zarrias, griñan, los pujol, rato, blesa, cañete, rita barberá, rafael vera, barrionuevo,san cristobal, rodriguez colorado (GAL, mas de 20 asesinatos, secuestro de Segundo Marey, tortura y asesinato de Lasa y Zavala (Cal viva), ademas del saqueo de miles de millones de fondos públicos)...Todos éstos NO -- Mario Conde SI -- Y asi miles y miles de maleantes durante mas de 30 años -- Cuando los ejecutores -- jueces y fiscales -- se miren en el espejo verán la cara de Mario Conde y se preguntaran -- porqué Mario SI y yo NO

Camps y Fabra pagaron "a dedo" 10 millones a una empresa de Púnica por un torneo de golf

¡¡Porqué éstos HdP NO y Mario Conde SI!!

Compromís ha denunciado este lunes que la Generalitat presidida por Francisco Camps y la Diputación de Castellón encabezada por Carlos Fabra pagaron diez millones de euros "a dedo" --mediante convenio y no por concurso público-- y con reparos de la Intervención a la empresa Match Golf Consulting, dirigida por una testaferro de Francisco Granados y considerada parte de la trama Púnica por los investigadores judiciales, por organizar entre 2008 y 2011 un torneo de golf en Castellón.

Así se desprende de los documentos a los que ha tenido acceso Compromís gracias a la petición de documentación formulada por el diputado autonómico y alcalde de l'Alcora, Víctor García, que revelan que la adjudicación a la empresa de la Púnica fue ejecutada "a dedo" y obtuvo el reparo de la Intervención de la Generalitat, que advirtió, además, de que fue aprobada sin los informes preceptivos que exige la ley.

Según esta documentación, el Gobierno de la Generalitat valenciana presidido por Francisco Camps, junto a la Diputación de Castelló de Carlos Fabra, pagaron diez millones de euros de dinero público a la empresa Match Golf Consulting, dirigida por la testaferro de Granados, María José Marijuán, entre los años 2008 y 2010.

El contrato también tuvo lugar en 2011, pero no constan los documentos sobre los pagos por esa anualidad, que según fuentes del caso ascienden a otros tres millones de euros.

¡¡Porqué Mario Conde SI y éstos HdP NO!!

EN EL CAMPO QUE DIRIGÍA FABRA

Los pagos de las dos instituciones del PP dirigidas por Camps y Fabra, a la empresa considerada por los investigadores como parte del entramado de la operación Púnica, se produjeron para organizar el torneo de golf Castelló Masters Costa Azahar, que se disputó entre 2008 y 2011 en el campo de golf que precisamente gestionaba y dirigía el propio Carlos Fabra, en la localidad de Borriol.

Según Compromís, Francisco Camps y Carlos Fabra "utilizaron la misma fórmula que supuestamente se utilizaba en otros casos de corrupción como en 'Nóos' para eludir los concursos públicos: utilizaron el convenio en lugar del contrato público para emplear a Match Golf Consulting".

"Y se optó por este mecanismo pese a todos los reparos manifestados tanto desde la Abogacía de la Generalitat, como desde la Intervención de la misma", ha destacado la coalición, que ha indicado que esta última advirtió además de que no se habían emitido "los informes preceptivos" exigidos por la ley, "previos a la aprobación por parte del Gobierno valenciano del convenio de referencia".

Según la documentación, el convenio firmado inicialmente en 2008 por la entonces consellera de Cultura, Trini Miró; el que fuera presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra; y por la testaferro de Granados, María José Marijuán; establecía que la Generalitat y la Diputación aportarían dos millones de euros al año en concepto de patrocinio, pero "ante la ausencia de benefactores privados, pese a los proclamados réditos económicos del torneo, al año siguiente incrementaron en un millón de euros más su aportación de forma anual".

"PROBLEMA SISTÉMICO"

El cabeza de lista de Compromís-Podemos-EUPV 'A la Valenciana' al Congreso por Valencia, Joan Baldoví, ha subrayado que "resulta evidente que la corrupción en el PP no es una cuestión puntual de ladrones puntuales, sino un problema sistémico".

Por este motivo, "además de dar la cara Rajoy, urge una regeneración de las instituciones y eso pasa por llevar al PP a la oposición", ha manifestado Baldoví, quien ha destacado que Compromís "ha colaborado en sacar a la luz los contratos que evidencian una conexión directa entre el Consell del PP de Camps y una empresa de la señalada judicialmente como testaferro de Granados, María José Marijuán, en una clara conexión de la Púnica con el PP valenciano".

Asimismo, la número uno de la candidatura 'A la Valenciana' por Castellón y miembro de Compromís, Marta Sorlí, ha manifestado que "en una semana en la que en Castellón hemos conocido un supuesto pufo de 25 millones de la etapa del PP en el Hospital Provincial, a nadie le sorprende que en la época de Fabra y Camps el dinero público acabase en manos de tramas supuestamente corruptas".

En este sentido, Sorlí confía en que "se acabará demostrando que quienes acusan a la ciudadanía de haber vivido por encima de sus posibilidades, en realidad lo que presuntamente han hecho es saquear por encima de las posibilidades a la ciudadanía".

¡¡Porqué Mario Conde SI y éstos HdP NO!!

"A las ratas no les gusta la luz!!

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: Gibraltar se paga sus servicios públicos engañando a la UE -- Un 30% de sus ingresos proceden de un monumental fraude al Fisco europeo en el tabaco -- según la Agencia Tributaria -- Gibraltar no solo es una inmensa "lavadora" de dinero negro -- Ademas es una gigantesca patera colmada de piratas y contrabandistas Deseo que UK salga de la UE

Picardo

Me viene a la memoria la caida de la Comisión Santer. 

Jacques Santer (Wasserbillig, Luxemburgo, 18 de mayo de 1937) político luxemburgués que sucedió al francés Jacques Delors en la Presidencia de la Comisión Europea en 1995, y que fue predecesor de Manuel Marín, que llegó al cargo en 1999. Lo podríamos presentar como democristiano y europeísta moderado. Su candidatura fue propuesta por el también democristiano alemán, Helmut Kohl.

La corrupción en la UE está en su ADN. El mayor escandalo fué el de los "carruseles del IVA" miles y miles de millones que se esfumaron sin que nadie entrara en la carcel. ¡¡Nadie!! A dia de hoy "La vida sigue igual". Vagos y maleantes a "porrillo"

En España Manuel Marin fué "premiado" con la presidencia de 

"La Sastreria" (congreso de los diputados). 

Leyes a medida por un "modico" precio ja ja ja

Otro de los "premiados" con la presidencia de la constructora FCC fué Marcelino Oreja. Pura casta

¡¡Rebotados en la UE premiados en España!! Puafff

ja ja ja

Carlos Segovia escribe en El Mundo
Agitada mañana la del pasado miércoles para Jorge Moragas, lugarteniente de Mariano Rajoy. Por un lado, en su condición de director de campaña del PP se vio obligado a salir al paso en Antena 3 a las declaraciones de Albert Rivera acusándole de llevar misteriosamente en su coche a Irene Montero, la jefa de gabinete de Pablo Iglesias. Pero peor fue la llamada que recibió en su condición de jefe de gabinete del presidente del Gobierno. 
Era Ed Llewellyn, su homólogo británico con David Cameron, que le comunicaba lo que en la tradición diplomática española se considera una afrenta: la visita del primer ministro británico a Gibraltar. 
Cameron había decidido desplazarse al Peñón, porque lo necesitabaen su desesperada campaña para mantener a Reino Unido en la Unión Europea. 
Le daba igual que coincidiera con la campaña electoral española.Un diplomático como Moragas sabe bien lo que obliga el manual: convocatoria del embajador británico en Madrid para expresarle una protesta oficial y el anuncio de suspensión de cualquier viaje del Rey a Londres en un futuro previsible. 
Sin embargo, Rajoy decidió evitar una crisis diplomática en tan delicado momento. 
Incluso el gallo Margallo fue light.
 El Gobierno en funciones optó por asumir la iniciativa -después frustrada por el atentado contra la diputada laboralista- considerándola un mal menor frente al debilitamiento que supone para la UE (y, por tanto para España) la salida del Reino Unido. 

Esperemos que haya arrancado algo a cambio a Cameron.Ya quisiera el británico que las encuestas en su país fueran como en Gibraltar, donde el 94% votará sí. Entre ellos, su ministro principal, Fabian Picardo, porque "la pertenencia a la UE permite a nuestras empresas vender sus servicios en todo el mercado único"; y "nos da un mecanismo de defensa contra agresivas medidas que algunos del Gobierno de España han intentado y volverán a intentar". 
Es el mismo Picardo que, según la Agencia Tributaria, financia los servicios públicos esenciales de la población gibraltareña gracias a un monumental fraude a la UE. Acepta una surrealista importación de tabaco a la que aplica un arancel suficiente para sus arcas y hace luego la vista gorda después al contrabando, según le ha acusado Margallo. 
Es un engaño al Fisco español y comunitario, según el informe que la oficina antifraude europea, Olaf, presentó en 2014 a la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
El delegado especial de la Agencia Tributaria en Andalucía, Alberto García Valera, ha declarado en Canal Sur que "Gibraltar es un paraíso fiscal (...) Tiene un presupuesto de 500 millones de libras y, de ellos, más de 150 millones -suficientes para pagar su Sanidad y Educación- vienen de los ingresos que ellos obtienen por el tabaco, que luego vuelve vía contrabando a nuestro país". 

Gibraltar importa unos 2.000 millones de cigarrillos anuales, lo que supondría que sus 23.000 habitantes con derecho a voto y, por tanto, adultos, se fuman unos 200 cigarrillos al día cada uno. 
Ni siquiera añadiendo a los turistas y trabajadores españoles que acuden cada día al Peñón justifican esa fiebre importadora, que según un estudio de KPMG, se traduce luego en la salida hacia España de unos 1.000 millones de cigarrillos. 
La presión de la OLAF sobre Picardo y las multinacionales tabaqueras ha reducido el negocio, según el sector, pero sigue siendo un agujero negro. 
Ni Cameron ni la población del Peñón deberían tolerar tal cueva de contrabandistas.
El amor por la UE tampoco es coherente con su ayuda a evasores comunitarios. 
Se estima que hay domiciliadas en Gibraltar unas 110.000 sociedades, lo que implicaría un espíritu emprendedor tan desatado en la población, que cada adulto gibraltareño poseería al menos cuatro empresas. La realidad es que la mayoría pertenece a no residentes, que se benefician del régimen offshore. 
Gibraltar ha conseguido salir de la lista negra de la OCDE mejorando formalmente sus prácticas, pero, según el mismo García Valera, no respeta el mecanismo europeo de intercambio de información fiscal y no colabora como debería para identificar a residentes españoles con sociedades opacas en su territorio. 
Que se lo digan a Rodrigo Rato, que todavía en 2015 tenía al bufete gibraltareño Finsbury administrando sus bienes opacos. 
Si un veterano ex ministro como él, confiaba en la opacidad de Gibraltar incluso tras sus acuerdos de cooperación fiscal es que ésta funciona. 
También la muy asesoradaCorinna zu Sayn-Wittgenstein y tantas fortunas internacionales han recalado o recalan en el Peñón. El bufete Mossack Fonseca ha tenido que cerrar su oficina en Gibraltar tras destaparse en los Papeles de Panamá que usaba 2.113 
sociedades en el Peñón. 
También a 81 intermediarios gibralteraños que votarán a buen seguro sí a la UE el próximo día 23. Oh yes!

Por todo ésto y mucho mas deseo que UK salga de la UE

A dia de hoy Gibraltar es un nido de piratas y bucaneros

No confundir

Angel Velazquez
esmarconi@ghotmail.es

ESPAÑA: "Marrano" rajoy está politicamente muerto -- Antes de enterrarlo yo quiero que se siente en el banquillo y juzgarlo por todos los crimenes cometidos desde que empezó siendo concejal en Galicia -- Hace mas de 30 años -- Puesto que sus crimenes son superiores a los cometidos por Fugimori, Gadafi y Sadam Husein juntos -- Tiene que pagar por ello -- Albert Rivera campeón del debate a "tres" -- "Perro" sanchez ya no cuenta -- Solo nos falta juzgar a "Marrano" y sus secuaces -- Espero que Podemos nos ayude a hacer justicia -- ¿Como es posible que Obama diga: El atentado de Orlando es "terrorismo domestico"? -- No señor es terrorismo islamico -- Y lo último: porqué recauda menos la SS hoy que en 2011 -- Porque donde habia un español con derechos hoy tenemos tres "esclavos" -- Gracias al PP -- Malditos sean

La Audiencia Nacional investiga si los jueces López y Espejel favorecen a imputados del PP

Ésta es una pequeña parte de la "injusticia" de España

"La cospe y la espejel" Puafff

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite la recusación promovida contra los magistrados Concepción Espejel y Enrique López para formar parte del tribunal que juzgará a nueve acusados, entre ellos los presuntos líderes de la trama Gürtel Francisco Correa y Pablo Crespo, por irregularidades en las adjudicaciones concedidas que el Ayuntamiento de Jerez (Cádiz) a la red en el marco de la Feria Internacional de Turismo (Fitur) de 2004.

El instructor del incidente de recusación, Nicolás Poveda, ha dictado un auto en el que solicita a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que dirige el expresidente del Gobierno José María Aznar, que acredite las conferencias, seminarios, ponencias o encuentros en los que hubiere participado el magistrado Enrique López y certifique los honorarios que pudo cobrar por sus intervenciones.

Poveda acuerda admitir a trámite las recusaciones planteadas por las acusaciones populares, ejercidas por la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE), PSPV y PSM, que consideraron que López y Espejel tienen contaminada su imparcialidad por sus relaciones con miembros del Partido Popular (PP).

López y Espejel se opusieron a ser apartados al tribunal argumentando que no concurren ninguna de las causas legales de abstención ni tienen interés directo o indirecto en la causa, algo que ya dijeron en los casos de la primera época de actividades de la Gürtel y de la supuesta 'caja B' del Partido Popular (PP).

El juez José de la Mata acordó el pasado enero sentar en el banquillo a los dos líderes de la trama y dos de sus trabajadores, Isabel Jordán y Javier Nombela, las interventoras municipales María del Milagro Pérez y Milagros Abascal, el que fuera director del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (IPDC) José Agüera, la empleada de este organismo Lourdes Montenegro y al antiguo secretario del Ayuntamiento Manuel Báez.

El magistrado envió al Tribunal Supremo la investigación que llevaba a cabo sobre sobre la exalcaldesa de Jerez y exsenadora María José García Pelayo, cuyo caso archivó el alto tribunal al considerar "creíble" que desconociera todas las irregularidades de los contratos.

La Fiscalía Anticorrupción solicita siete años y nueve meses de cárcel a Correa, Crespo, Jordán y Nombela por prevaricación, falsedad cometida por funcionario público, fraude a las administraciones públicas y falsedad en documento mercantil; y siete años de cárcel para Agüera, Báez, Pérez y Montenegro por los mismos delitos menos el último.

Reclama dos años de cárcel para Abascal por prevaricación y fraude a las administraciones, mientras que pide también que todos ellos sean inhabilitados durante 12 años para ocupar cargo público.

EXPEDIENTES FICTICIOS

El juez De la Mata dio por finalizada la investigación de esta pieza separada del 'caso Gürtel' en un auto dictado el pasado noviembre tras constatar que los contratos se adjudicaron "sin concurso público" e incurrieron en "groseras ilegalidades".

La contratación del stand de Fitur, por importe de 355.391 euros, se adjudicó directamente a tres empresas vinculadas a Correa: Special Events, Down Town Consulting y Teleanuncio. Estas sociedades comenzaron a ejecutar sus servicios incluso antes de que se los adjudicara formalmente el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad, un órgano que "no era el competente" para ello.

El juez, que considera que los acusados cometieron un delito de prevaricación continuada, reincide en los argumentos que ya expuso en noviembre y subraya que los contratos y expedientes administrativos se elaboraron una vez finalizada la Feria de Turismo y, en algunos casos, se trataron de "contratos menores sin publicidad".

De la Mata concluye que el secretario del Ayuntamiento y las interventoras suscribieron los documentos para "dar apariencia de legalidad" a las actuaciones; mientras que el entonces director del IPDC, José Agüera, justificó "indebidamente" las memorias del organismo para acudir a un "procedimiento de urgencia" y la empleada Lourdes Montenegro intervino en la elaboración de la documentación incorporada a los expedientes.

De esta forma, las empresas de la Gürtel confeccionaron los presupuestos de los tres contratos y presentaron sus ofertas con posterioridad a la celebración de Fitur, con lo que se demuestra que los expedientes "se construyeron" en realidad en febrero de 2004 y que " las fechas consignadas en todos los documentos obrantes en los mismos son falsas.

Las firmas de Correa presentaron sus facturas al IPDC y fueron aprobadas por García Pelayo en su condición de presidenta, a pesar de que la competencia correspondía al Consejo Rector. En la aportación de la documentación por parte de las empresas de la Gürtel, participaron Correa y Crespo en calidad de directivos y Jordan y Nombela como trabajadores.

La adjudicación del 'stand' de Fitur y su promoción con publicidad y propaganda llevaron aparejados sendos presupuestos de 162.806,37 y 141.367,56 euros, el espectáculo ecuestre de la Plaza Mayor costó 39.366,92 euros y la muestra de flamenco, 11.855,08 euros.

Tengo que insistir: Tenemos mas delincuentes en las Instituciones que en todas las carceles juntas

"El de los papeles de Panamá y el tragaperras"

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

ESPAÑA: ¡¡EL FISCAL HORRACH (CASO NÓOS) TIENE QUE SER PROCESADO JUNTO A: El emérito juanito, Spotorno, gallardón, torres dulce... POR PERTENENCA A UNA BANDA CRIMINAL!! -- ¡¡SON TERRORISTAS JUDICIALES!! Malditos sean

El fiscal del caso Nóos acusa al juez Castro de construir 

un "andamiaje sobre sospechas" contra la infanta

Pedro Horrach señala que ni la hermana del rey ni su exsecretario personal Carlos García Revenga, como tampoco el asesor del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, realizaron actividad alguna en la entidad pese a los cargos que ostentaban en la junta directiva de la misma.JA JA JA 

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha iniciado su informe final en el juicio del caso Nóos arremetiendo duramente contra el juez José Castro -que instruyó la causa durante más de cinco años- y el sindicato Manos Limpias, única acusación que reclama pena de cárcel para la Infanta Cristina, y ha acusado al magistrado de haber construido un "andamiaje sobre conjeturas y sospechas de gran calado y aplauso mediático" para sentar en el banquillo a la exduquesa de Palma.

Durante su intervención, que ha arrancado pasadas las 9.20 horas, Horrach ha criticado que la instrucción de la causa se convirtiera en "persecución" y durante la misma se primase "la apariencia de la justicia por encima de la justicia". Y todo ello en base a "malabarismos jurídicos retorcidos y engañosos" y la utilización del "fraude de ley" para mantener acusada a la hermana del Rey Felipe VI. ja ja ja

El representante del Ministerio Público ha llegado incluso a alertar del "riesgo de convertir el estado de derecho en un reino de taifas procesal" y ha recriminado que, en el actual sistema penal, no puede haber resoluciones que cobijen convicciones personales" como, a su juicio, ha efectuado Castro. ja ja ja

En esta línea, el fiscal ha reprochado que, en una de sus resoluciones, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma llegase a señalar que "se desconoce por qué se deja al margen a Cristina de Borbón" en los numerosos informes que la Agencia Tributaria aportó a la causa, planteando así "dudas de tal calibre" que "la lógica implica que debiera haber solicitado aclaraciones al respecto o utilizar los mecanismos legales" pertinentes, "pero no hizo ni lo uno ni lo otro". ja ja ja
​

Sobre el papel de la Fiscalía, Horrach ha aseverado que sus miembros "no necesitan blindar nuestra independencia", puesto que "ya somos independientes o se supone que lo somos". Del mismo modo, ha apelado a la necesidad de velar por la defensa de la imparcialidad de jueces y fiscales así como "por la uniformidad en la aplicación de la Ley". ja ja ja

Tal y como ha recalcado, las decisiones judiciales deben adoptarse al margen "de las conjeturas que nutren los medios de comunicación" y, en este sentido, ha lamentado que "si de algo adolecen algunos es de su condicionamiento mediático", en alusión a Castro. "Una cosa son las pruebas y otra, aceptar los juicios paralelos". ja ja ja

El fiscal ha iniciado sus alegatos después de que la presidenta del tribunal haya puesto en conocimiento que, previsiblemente, el juicio quedará visto para sentencia el próximo día 22.
"Ni la Infanta ni García Revenga realizaron actividad alguna en Nóos"
Horrach ha señalado durante su intervención que ni la Infanta Cristina ni su exsecretario personal Carlos García Revenga, como tampoco el asesor del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, realizaron actividad alguna en la entidad pese a los cargos que ostentaban en la junta directiva de la misma. "Ni estaban, ni se les espera", ha remarcado. ja ja ja

En este sentido, el representante del Ministerio Público ha arremetido contra el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, quien pese a cargar durante la instrucción de la causa contra el papel de todos ellos, "no ha aportado ni una sola prueba que acredite la participación" de los tres exintegrantes de Nóos. ja ja ja

A juicio de Horrach, la táctica de Torres durante la instrucción de la causa se ha basado en "el juego de las apariencias, en crear cortinas de humo y en desviar la atención con cientos de documentos", lo que en su opinión ha amparado "simples maniobras de prestidigitación".

De hecho, ha resaltado cómo a lo largo del caso Urdangarin ha señalado a Torres como el "cerebro" de una trama empresarial dirigida a apoderarse de los fondos de las Administraciones públicas, respondiendo a su vez Torres con"remesas continuas de correos y documentos a efectos de acreditar que Urdangarin colideraba el grupo junto a él".

Lo cierto, ha manifestado el fiscal, es que el Instituto Nóos se presentaba ante las instituciones "como una especie de ONG" en la que el exduque servía "de gancho", y cuyas empresas satélite "se hayaban bajo el dominio efectivo" de ambos exsocios. Al respecto, ha aseverado que ninguna de las entidades del entramado tenía vida propia -ésta era "nula" y se reduce a las juntas en las que se renovaron cargos- mientras que su "intercambiabilidad era patente".

Se trata de unas mercantiles -Instituto Nóos, Nóos Consultoría Estratégica, Intuit, Shiriaimasu y Aizoon- "invisibles para terceros" y, según ha abundado Horrach, "lucrativas para sus creadores". Es más, ha incidido en el hecho de que, con la actuación de Urdangarin y Torres, Nóos se quedó "vacío patrimonialmente" puesto que los fondos recibidos por éste desde las Administraciones acabaron en las sociedades por ellos controladas o en sus cuentas personales.

En esta línea, ha criticado que Torres se desvincule de una cuenta domiciliada en el Crédit Suisse de Luxemburgo y en el que le fueron bloqueados más de 900.000 euros.
Urdangarin siguió participando "activamente" tras su desvinculación
Horrach ha puesto de manifiesto que Iñaki Urdangarin continuó participando "activamente" en los proyectos en curso impulsados por el Instituto Nóos y "en el diseño de nuevos eventos y servicios" tras su teórica desvinculación de estas actividades, en marzo de 2006, por orden de la Casa Real. ja ja ja

De hecho, ha aseverado que también intervino en la puesta en marcha de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) que, según Horrach, "perseguía continuar con los proyectos iniciados por el Instituto Nóos".

Tal y como puso de manifiesto recientemente una perito de la Agencia Tributaria durante su interrogatorio en la vista oral, Urdangarin y su exsocio Diego Torres continuaron repartiéndose beneficios dos años después de la aparente salida del exduque y, de hecho, entre 2006 y 2008, el marido de la Infanta Cristina se hizo con unos beneficios de 1,9 millones de euros.

La funcionaria señaló en esta línea que durante 2006, 2007 y 2008 Urdangarin se hizo con el 42% de los ingresos obtenidos por el entramado, mientras que Torres se apoderó del 58% restante.

Las pesquisas apuntan a que la separación de ambos en 2006 fue en realidad "aparente", como lo fue la escisión del negocio, ya que "se ha comprobado que ambos prosiguieron al menos dos años más con su actividad conjunta", según consta en un informe de Hacienda.

Horrach ha hecho referencia asimismo al sistema de reparto de beneficios que utilizaron tanto Urdangarin como Torres tras el supuesto alejamiento del exduque. Dado que Urdangarin debía dejar de aparecer vinculado a estos negocios, los socios resolvieron repartirse la cartera de clientes en aquel momento existente y al exduque se le asignaron en exclusiva determinados clientes privados de Nóos.

De este modo, el exduque pasó a percibir su alícuota de honorarios a través de dietas de consejos de administración o de consejos asesores de tales clientes, y también directamente como persona física (en el caso de uno de esos clientes: Telefónica).

Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es