ESPAÑA: El fiscal y el abogado del estado defensores de "la cri-cri" borbón - Prefieren ahondar en la putrefaccón del Sistema a defender al pueblo que es quien les paga el sueldo - ademas de los privilegios - Me produce retorcijones en la tripa Puafff - Cada vez mas España necesita una Revolución - Falta alguien en este juicio: "el capo di tutti li capi" - De vacaciones eternas ¡¡España sigue sin gobierno!! Casi mejor Por ultimo: pregunto a la abogada del estado - ¿La prevaricación es un delito o un eslogan?

El fiscal Horrach junto al abogado del estado defiende que se archive la imputación a la infanta

Continúan las intervenciones de las partes en el juicio del caso Nóos sin demasiadas sorpresas. El fiscal anticorrupción Pedro Horrach, durante su intervención en la fase de cuestiones previas que han dado inicio al juicio del caso Nóos, ha adelantado que "la única respuesta judicial posible" para la infanta cristina es el archivo de su imputación.
¡¡Tiene cojones la cosa!! JA JA JA

Manos Limpias es la única acusación que sostiene el encausamiento de la hermana del Rey Felipe VI en este proceso, que reclama ocho años de cárcel para la Infanta como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

El representante del Ministerio Público defiende así el sobreseimiento del caso para Cristina de Borbón al aseverar que "la Fiscalía, que representa al Estado, ni Hacienda, aquí supuestamente perjudicada, han determinado que no hay hechos que la inculpen". Asimismo, ha subrayado que "no es posible orillar" la aplicación de la Ley en este sentido "amparándonos en la manida frase 'Hacienda somos todos'".

Horrach ha hecho referencia al artículo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), que insta a archivar las pesquisas para quien así lo solicitan Fiscalía y acusación particular. De esta manera, el artículo 124 de la Constitución "otorga al Ministerio Fiscal la misión de defender la legalidad, y ello incluye el cumplimiento del artículo 782 de la LeCrim en sus estrictos términos".

"No es posible que Manos Limpias supla el conocimiento ni la voluntad del perjudicado", ha remarcado Horrach, quien ha sido tajante al alegar que el Derecho penal "no está para discutir sobre pátinas, fachadas o pelajes" ya que "las apariencias sólo son poses y espejismos".

LA "TRAMPOSA" DOCTRINA BOTÍN PARA AMBAS ESPOSAS

El fiscal Horrach ha solicitado lo mismo para Ana María Tejeiro, esposa de Diego Torres, exsocio de Urdangarín. Ha defendido que ambas no sean acusadas por fraude fiscal porque ni la Agencia Tributaria ni Fiscalía lo ha solicitado. Horrach afirma que "ni un solo ciudadano se ha sentado en el banquillo de acusados" en las mismas circunstancias que la Infanta.

El fiscal sí considera que ambas se beneficiaron del dinero defraudado a Hacienda por parte de sus cónyuges, por lo que reclama una fianza civil de 587.413 euros para la Infanta, a la que ésta ya hizo frente en su día, mientras que sobre la mujer de Torres pesa una caución de 1.144.240 euros, correspondientes a las cantidades supuestamente defraudadas por su cónyuge.

En su intervención, Horrach ha citado al jurista clásico Cesare Beccaria, autor de la obra 'De los delitos y las penas', y ha hecho suya una frase de Manuel Azana: "Lo que importa es tener razón y, después de tener razón, importa casi tanto saber defenderla; porque sería triste cosa que, teniendo razón, pareciese como si la hubiésemos perdido a fuerza de palabras locales y de hechos reprobables".

El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares, encargado de juzgar la causa, deberá decidir antes del próximo 9 de febrero si aplica o no de la doctrina Botín a ambas esposas. Ese día se prevé que se reanude la vista oral con el interrogatorio de cada uno de los acusados de la causa.

Dolores Ripoll - abogado del estado - JA JA JA 

"A esta tia y a su familia le pagamos hasta el agua que se bebe" y no es un eslogan

"Marrano" Rajoy también está a favor de los delincuentes. Y recuerdo que ésta infanta es la numero 6 de la dinastia borbón. Si a los cinco primeros de la "lista" les ocurriera algo; un atentado, un terremoto...dios no lo quiera, nos encontrariamos con ésta tia como Jefe del Estado. Ya sé, ya sé, es improbable, pero y si ocurre?


Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es